公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中原交簡字第111號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 邵鴻毅 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第3993號），本院判決如下： 　　主　　文 邵鴻毅駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告邵鴻毅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有1次不能安全駕駛經 檢察官給予緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，酒後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克之情形下，駕駛自用小客車上路，不僅漠視己身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，且幸未肇事對他人產生實害，兼衡被告自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見速偵卷第21頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官黃勝裕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉育綾 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李俊毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條：　 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第3993號 　　被　　　告　邵鴻毅　男　41歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00號8樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邵鴻毅前於民國111年間，因公共危險案件，經本署檢察官 　　為緩起訴處分確定，於112年8月21日緩起訴期間期滿(未構 　　成累犯)。詎仍不知悔改，自113年10月27日9時許起至同日1 　　8時許止，在其臺中市○區○○街00號8樓之1之住處內，飲 　　用啤酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，已達不能 　　安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於翌(28)日6時50分許 　　，自上址，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於 　　同年月28日7時許，行經臺中市○○區○○○路0段00號前時 　　，因車牌逾檢註銷，為警攔查，發現其渾身酒味，遂於同年 　　月28日7時10分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐 　　氣中酒精濃度為每公升0.86毫克，始悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告邵鴻毅於警詢及偵查中均坦承不諱 　　，且有員警偵查報告書、臺中市政府警察局交通警察大隊第 　　二中隊當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局執行交通 　　違規移置保管車輛領回通知單影本各1份及臺中市政府警察 　　局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份等在卷可稽，　 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕 　　駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　黃　勝　裕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　廖　莉　萍