公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中原交簡字第77號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 朱豪傑 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩偵字第156號），本院判決如下： 　　主　 文 朱豪傑駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告朱豪傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告前無酒後駕車經法院判處刑罰之紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟漠視政府再三宣導酒後不得駕車之法令，仍酒後騎乘普通重型機車上路，罔顧自己及他人之生命身體安全，本件吐氣酒測值為每公升0.25毫克之情節；而本案原經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度速偵字第4687號為緩起訴處分，惟因被告未能於緩起訴期間內向公庫支付新臺幣5萬元，致緩起訴遭撤銷等節；兼衡被告自述國中畢業之教育智識程度，家庭經濟勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 　　185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 陳怡珊 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韻聆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度撤緩偵字第156號 　　被　　　告　朱豪傑　男　21歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、朱豪傑於民國112年11月1日下午2時許，在其位於彰化縣○ 　　○鄉○○○街000號之住處內，飲用啤酒2、3瓶後，又於同 　　日晚間8時許，在臺中市大肚區沙田路3段盛吉公司旁之檳榔 　　攤，飲用啤酒半罐後，竟不顧大眾通行之安全，仍於同日晚間 8時48分前某時許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣於同日晚間8時48分許，行經臺中市大肚區沙田路3段889巷口前時，因安全帽未扣扣環而為警攔查，並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克。 二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告朱豪傑於警詢及偵訊中坦承不諱， 　　復有員警職務報告、臺中市政府警察局烏日分局龍井分駐所 　　當事人酒精測定紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反 　　道路交通管理事件通知單2份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定 　　。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張富鈞 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃雅婷