竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中原簡字第40號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳凱祥 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第19316號），本院判決如下： 主 文 吳凱祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「失車-案件基本 資料詳細畫面報表、蒐證照片2張、車輛詳細資料報表〈牌照號碼853-DRG號〉」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告吳凱祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡應依累犯加重其刑之說明： 　⒈被告前於民國111年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本 院以111年度中原簡字第57號判決判處有期徒刑4月確定，於112年11月7日執行完畢而出監等情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄記載明確，且檢附被告之全國刑案資料查註表在卷可參。被告於上開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。⒉本院審酌被告所犯前案與本案之罪質雖不相同，然為故意犯罪，被告未能記取前案執行之教化，再犯本案竊盜犯行，其對於刑罰之反應力顯屬薄弱。是被告縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，為兼顧社會防衛之效果，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。㈢爰審酌被告前有多次竊盜、毒品、詐欺、侵占等經法院論罪科刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳（構成累犯部分不重複評價）；其為貪圖不法所得，率爾竊取他人之物品，缺乏尊重他人財產權之觀念；惟念其犯罪手段尚屬平和，犯後已知坦承犯行，然尚未能與被害人張佳瑜達成和解，亦未賠償其所受損害，惟該機車業經員警查扣並發還被害人之態度；再參以被告為高中肄業、家庭經濟狀況勉持之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見被告之個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載），暨本案之犯罪動機、目的、犯罪所生之危害及所獲利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　 被告所竊取被害人所有之普通重型機車1部，業經員警查扣 並發還予被害人乙情，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵卷第69頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官詹益昌聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　14 　日 臺中簡易庭 法 官 林芳如 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　 書記官 譚系媛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　14 　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股 113年度偵字第19316號 　　被　　　告　吳凱祥　男　28歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯 法條分述如下： 　　　　犯罪事實 一、吳凱祥因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月 確定，於民國112年8月29日有期徒刑執行完畢（後接續執行拘役，於112年11月7日徒刑執行完畢出監)。詎猶不思悔改，復於113年1月24日凌晨2時1分許，在臺中市○區○○路0段000號前，見張佳瑜所有之車牌號碼000-000號重型機車（價值新臺幣4萬元）停放在該處且機車鑰匙未取下，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手以鑰匙發動該車而竊取之，並騎乘逃離現場，供己代步之用。經張佳瑜發覺遭竊報警處理，經警調閱附近路口監視器畫面，循線通知吳凱祥到場說明，始悉上情，並扣得吳凱祥主動提出之上開機車1台（已發還張佳瑜）。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告吳凱祥於警詢中坦承不諱，核與被 害人張佳瑜於警詢指述情節相符，此外，並有扣案之上開機車可資佐證，復有查獲員警職務報告、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、路口監視器錄影畫面翻拍照片附卷可參。足認被告之自白與事實相符，被告犯行堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及前案刑事判決書存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　詹益昌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日 　 　　　　　　　　　　書 記 官 胡晉豪