傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中原簡字第74號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 傅宸哲 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第52445號），本院判決如下： 　　主　　文 傅宸哲犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「台中市文正派出所 110報案紀錄單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後無故毆打告訴人 ，致告訴人受有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之傷害，所為實屬不該。又被告於偵訊坦承部分犯行之犯後態度，惟迄今尚未與告訴人達成和解以賠償告訴人之損害。另考量被告警詢自陳高中畢業之智識程度、無業、勉持之家庭經濟狀況（見被告調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。 本案經檢察官陳東泰聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　 法　官　黃光進 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪愷翎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第52445號 　　被　　　告　傅宸哲　男　21歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段○○○巷 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○街000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　陳翎律師　（法律扶助，業於113年10月2日解 　　　　　　　　　　　　　　除委任） 　　　　　　　　黃珮茹律師（法律扶助） 上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、傅宸哲於民國113年10月2日上午8時14分許，酒後行經臺中 市○區○○○路0段00號前時，因見饒淑華路過此處，竟基於傷害之犯意，無故毆打饒淑華並將饒淑華壓制在地，致饒淑華受有雙上肢挫傷、雙下肢疼痛、前胸疼痛、下背疼痛及肩頸疼痛等傷害。嗣因路人顧洺嘉發現此事，遂立即上前制止傅宸哲，並報警處理，而查悉上情。 二、案經饒淑華訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　犯罪證據 一、證據： （一）被告傅宸哲於警詢及偵訊之供述。 （二）告訴人饒淑華於警詢之指訴。 （三）證人顧洺嘉於警詢之證述。 （四）承辦員警之職務報告。 （五）中國醫藥大學附設醫院於113年10月2日所出具之診斷證明 書。 （六）現場錄影畫面光碟及錄影畫面翻拍照片。 （七）事故現場照片。 二、所犯法條： 　　核被告傅宸哲所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至 告訴暨報告意旨雖認被告本件所為另涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。然因被告對告訴人為恐嚇之行為已諸實現而傷害告訴人，故被告恐嚇之危險行為應為後續之傷害實害行為所吸收而不另論罪，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳東泰