妨害公務等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第100號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林詠彬 上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第53956號），本院判決如下： 　　主　　文 林詠彬犯侮辱公務員罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告林詠彬所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務 員罪。因該罪之被害法益乃國家，而非公務員個人，故被告於同一時、地當場侮辱告訴人即警員李冠霖、葉為康2人，仍僅成立一侮辱公務員罪。爰審酌被告於告訴人2人執行職務時，當場對其等辱罵前揭言語，蔑視國家公權力之正當執行，損及公務員執行職務之尊嚴，實值非難；惟念及被告無犯罪之前科紀錄，素行尚可，犯罪後已坦承犯行，並與告訴人2人達成調解且賠償完畢（見本院卷第33-34頁），堪認其尚有悔意；兼衡被告自陳為大學畢業、職業為冷氣學徒、家庭經濟為勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、教育程度、家庭經濟狀況之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行並賠償告訴人2人完畢，知所悔悟，告訴人2人亦同意不追究被告非告訴乃論罪部分之刑事責任（見本院卷第33-34頁），堪認經此偵審程序及科刑宣告後，被告當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑如主文。 四、至於聲請簡易判決處刑意旨另認被告上開行為同時涉犯刑法 第309條第1項之公然侮辱罪嫌部分，因被告業與告訴人2人達成調解且賠償完畢，告訴人2人已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙（見本院卷第35頁）在卷可憑。此部分本應為公訴不受理之諭知，惟因此部分與被告前揭經本院論罪科刑之罪名間，具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為公訴不受理之諭知。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　黃凡瑄 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第140條 於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公 然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。