竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第1385號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林靖恩 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18663號），本院逕以簡易判決如下： 主 文 林靖恩犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告林靖恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.正值青壯，不思以 正當途徑獲取所需，竟為本案竊盜犯行，侵害他人之財產法益，實屬不該，應予非難；2.犯後已坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或調解成立；3.兼衡其犯罪之動機、目的、手段、及所生損害之程度，暨其自述之智識程度、家庭狀況（參偵卷第21頁，本院卷第7頁）及其素行品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分：被告所竊得之FIN運動飲料1瓶，為被告之犯罪所 得，業經扣案並發還告訴人，有贓物認領保管單可稽（參偵卷第51頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收、追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 臺中簡易庭 法 官 李依達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 詹東益 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第18663號 　　被　　　告　林靖恩　女　27歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林靖恩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月18日9時36分許，在臺中市○區○○街000號全家超商內，徒手竊取該超商所陳列販賣之FIN飲料1罐，得手後，未經結帳即離開超商，走至隔壁早餐店門口椅子上飲用飲料，經該超商員工謝佩芸發現，報警當場查獲。 二、案經謝佩芸訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林靖恩於警詢時坦承不諱，復據告 訴人謝佩芸於警詢中指訴明確。此外，並有警員職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場監視器翻拍照片等在卷可稽。是被告竊盜犯嫌，已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊得之上開物品係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 楊仕正 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　27　　日 書 記 官 吳宛萱 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。