竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第1386號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 梁貿翔 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第16532號），本院判決如下： 　　主　　文 梁貿翔竊盜，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「指認犯罪嫌疑人紀 錄表、被告與其機車之合照、立吉購生活館電子發票影本」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告梁貿翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 前因毒品危害防制條例案件，分別經本院以107年度中簡字第437號、107年度中簡字第974號判決判處有期徒刑5月、6月，嗣經本院107年度聲字第4137號裁定應執行有期徒刑10月確定，於民國108年3月15日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然其本案所犯之罪與上開構成累犯之前案，罪名、法益種類及罪質完全不同，且本案犯罪時間距離前案徒刑執行完畢之日相隔超過4年，尚難認被告有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，故不予加重其刑。 三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，率爾為本案犯行，漠 視他人財產法益，實屬不該；惟念及被告犯罪後已坦承犯行，且所竊得之商品價值非鉅，復已依照商品之售價全額賠償完畢，有立吉購生活館電子發票影本、本院113年12月30日電話紀錄在卷可憑；兼衡被告自陳國中肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、教育程度、家庭經濟狀況之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又刑法第38條之1第5項所謂實際合法發還，係指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，該情形不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之（最高法院106年度台上字第791號刑事判決意旨參照）。查被告所竊得之強力膠4條，固為其本案犯罪所得，然被告已按照商品之售價全額賠償完畢，業如前述。是依上開規定及說明，應認其犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　黃凡瑄 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16532號 　　被　　　告　梁貿翔　男　46歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、梁貿翔前因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑5 月、6月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑10月，於民國108年3月15日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，於112年12月28日11時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至陳淑萍與其先生共同經營位於臺中市○○區○○路0○00號之立吉購五金食品百貨內，徒手竊取4條強力膠，得手後將之藏匿在身上，未取出結帳離去。嗣陳淑萍發現遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影器，始循線查悉上情。 二、案經陳淑萍訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告梁貿翔於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳淑萍於警詢中之指述情節相符，復有車輛詳細資料報表及監視器錄影畫面翻拍照片附卷可資佐證。足見被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪 事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢5年內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告業已賠償144元，有立吉購生活館電子發票影本在卷可參，是其已無犯罪所得，爰不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　楊仕正 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳宛萱