妨害公務

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第1539號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林長慶 上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第25423號），本院判決如下： 主 文 林長慶犯駕駛動力交通工具妨害公務執行罪，處有期徒刑陸月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「BBR-1801號自 用小客車」之記載，應更正為「BRR-1801號自用小客車」，另補充「被告林長慶於本院訊問時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、論罪科刑： (一)核被告林長慶所為，係犯刑法第135條第1項、第3項第1款之 駕駛動力交通工具妨害公務執行罪、同法第138條之損壞公務員職務上掌管之物品罪。聲請簡易判決處刑書意旨，認被告係犯刑法第135條第1項之妨害公務員執行職務罪，容有未洽，惟二者基本社會事實同一，且經本院當庭告知上開罪名(見本院卷第52頁)，並使被告辯明之機會，無礙其防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。 (二)被告於員警執行盤查之際，開車衝撞警用巡邏車，致警用巡 邏車受損，被告以上開一行為同時觸犯刑法第135條第1項、第3項第1款之駕駛動力交通工具妨害公務執行罪，及同法第138條損壞公務員職務上掌管之物品罪，為異種想像競合犯，從一重論以駕駛動力交通工具妨害公務執行罪。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車經警依法執行公權 力而予攔檢之際，拒絕停車受檢並開車衝撞警用巡邏車，妨礙員警執行公務，並致警用巡邏車受損，嚴重侵害國家公權力；兼衡被告犯後坦承犯行，並與被害人施秉鑫達成和解，並賠償損壞本案警用巡邏車所生損失，另參酌被告自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況(見偵卷第59頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載），及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第300條，刑法第135條第1項、第3項第1款、第138條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官黃雅鈴聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　4 　日 臺中簡易庭 法 官 蔡咏律 以上正本證明與原本無異。 書記官 孫超凡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　4　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第135條 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使 公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。 犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑 ： 一、以駕駛動力交通工具犯之。 二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有 期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第138條 （妨害職務上掌管之文書物品罪） 毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、 圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第25423號 　　被　　　告　林長慶　男　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號 (另案在法務部○○○○○○○執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林長慶因毒品案件，經本署於民國113年2月22日發布通緝， 其於113年2月23日駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車出現在霧峰區，經警員巡邏時發現跟監並通報巡邏警網到場支援，於同日18時05分許，林長慶將車輛停靠在臺中市霧峰區中正路與學成路口之路邊，到場警員上前盤查要求林長慶下車受檢時，林長慶明知警員欲執行盤查勤務，惟因其遭通緝中，為逃避警察盤查及緝捕，竟基於妨害公務、損壞公務員職務上掌管之物品之犯意，旋即駕駛上開車輛衝撞車牌號碼000-0000號警用巡邏車之車頭後加速駛離，致該輛警用巡邏車之右前保險桿、右前大燈破損致不堪使用(毀損部分，未據告訴)，而以此強暴方式妨害警員依法執行職務。 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林長慶分別於警詢時及本署偵查中 坦承不諱，並有職務報告、本署檢察官於113年5月22日之勘驗筆錄、高群汽車修配廠有限公司估價單、和解書各1份、警用巡邏車之車行影像截圖與車損照片共6張在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行、第13 8條之損壞公務員職務上掌管之物品等罪嫌。又被告以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條本文規定，論以法定刑較重之損壞公務員職務上掌管之物品罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　黃雅鈴 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　書 記 官 黃小訓