竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第1638號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 邱奕約 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20131號），本院判決如下： 　　主　　文 邱奕約竊盜，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行「11月」更正為 「12月」、第5行及第7行之「北區」均更正為「北屯區」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告邱奕約所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 前因酒後駕車之公共危險案件，經本院109年度豐交簡字第449號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年12月23日徒刑執行完畢等節，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然其本案所犯之罪與上開構成累犯之前案，罪名、法益種類及罪質完全不同，且本案犯罪時間距離前案徒刑執行完畢之日亦相隔超過3年，尚難認被告有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，故不予加重其刑。 三、爰審酌被告率爾為本案竊盜犯行，漠視他人財產法益，實屬 不該；惟念及被告犯罪後已坦承犯行，態度尚可，且其所竊得之自行車1輛業經員警查扣後發還告訴人，有贓物認領保管單可參（見偵卷第55頁）；兼衡被告已76歲，自陳為國中肄業之教育程度，自陳職業為工，家庭經濟狀況勉持（見被告個人戶籍資料、警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、家庭經濟狀況之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊得之自行車1輛，固為其本案犯罪所得，惟因已發還告訴人，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　黃凡瑄 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20131號 　　被　　　告　邱奕約　男　76歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0○0號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段0000號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、邱奕約前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度 豐交簡字第449號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年11月23日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於113年2月28日18時許，在臺中市○區○○路0段000號之寶雅生活館前，見洪婉如所有之自行車(已發還)停放該處且未上鎖，竟徒手竊取該車騎乘離去，騎往臺中市○區○○路0段000號之全民醫院看診，再將之騎往其位於臺中市○○區○○路0段0000號3樓之居處附近停放。嗣因洪婉如發現自行車遭竊，而報警處理，始循線查獲上情。 二、案經洪婉如訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱奕約於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並經告訴人洪婉如於警詢時指訴綦詳，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影翻拍照片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嘉生 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉宗顯