賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第1749號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 許淳淳 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第3675號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣 壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹 仟元折算壹日。 扣案之電腦主機壹臺(含鍵盤壹組、滑鼠壹組、電源線壹組)、電 腦螢幕壹臺、簽單參張及牌單參張均沒收；未扣案之犯罪所得新 臺幣壹萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本院認定之犯罪事實及證據，除證據補充「臺灣臺中地方法 院112年聲搜字第3133號搜索票、南投縣政府警察局草屯分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博 場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。 　㈡被告自民國112年5、6月某日起至112年12月7日為警查獲時止 ，多次以居所供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，係基於同一營利之意圖而反覆、繼續實行，其主觀上係基於意圖營利而供給賭博場所、聚眾賭博所為之多次行為，客觀上具有時間緊密之性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。 　㈢被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，依刑法第 55條之規定，應從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有賭博前科（未構成 累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳；竟仍不思以正途賺取財物，提供其居所為不特定賭客下注簽賭、聚集不特定賭客與賭博網站「雷神」、「天下」之經營者賭博以牟利，助長社會賭博風氣，影響社會善良風氣，所為應予非難；惟考量被告坦承犯行之犯後態度、本案經營之期間、規模、獲利情形及犯罪造成社會之危害程度；復衡酌被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第23頁），量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠扣案之電腦主機1台(含鍵盤1組、滑鼠1組、電源線1組)、電 腦螢幕1台、簽單3張及牌單3張，為被告所有且供本案犯行所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第25、86頁），足認上開扣案物均為被告本案犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 　㈡被告於警詢自承於112年5、6月期間至同年12月7日被查獲止 ，每日獲利約新臺幣（下同）100至200元等語（見偵卷第27頁），依罪疑有利被告原則，爰認定被告自112年6月至同年12月7日止，每日獲利100元，總共獲利1萬9000元（計算式：100元×190日＝19000元），為被告本案犯行之犯罪所得，並未扣案，爰依上開規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　21　　日 臺中簡易庭 法 官 陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　 　　　　　書記官 蔡明純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 9 萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 睦股 113年度偵字第3675號 　　被　　　告　甲○○　女　48歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○○村○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之集合犯意，自 民國112年5月或6月某日起，提供其位於臺中市○○區○○路00巷0號居所作為其為不特定賭客下注簽賭並接收簽注單之用，經營為賭客下注俗稱「香港六合彩」、「臺灣彩券今彩539」、「美國天天樂」賭博之生意，聚集不特定賭客簽選號碼與賭博網站「雷神」（網址：https://dlk888.com)、「天下」（網址：https://www.vv689.com)之經營者賭博財物。其賭法係不特定賭客以到達現場方式委託甲○○透過前揭網站向前揭經營者簽注，並以核對每星期不一定之日期開獎之當期香港六合彩開獎之6組號碼，及每星期一至六開獎之當期臺灣彩券公司開獎之5組號碼，與每星期一至六開獎之當期美國政府開獎之5組號碼為準，均分為單隻號（俗稱坐車）、「二星」、「三星」、「四星」等玩法，每注之賭金為新臺幣（下同）100元不等，賭客由1至49等號碼或1至39等號碼中任意選擇組合號碼簽注，經核對當期之香港六合彩、臺灣彩券今彩539、美國天天樂之開獎號碼後，若簽中坐車、「二星」（簽選之號碼與開獎號碼中之任意2組號碼相符；「三星」、「四星」之涵義依此類推）、「三星」、「四星」，可分別獲得53倍、53倍、570倍、7500倍之彩金，若未簽中，則賭金悉歸前揭經營者所有，甲○○每接受賭客委託其下注1支牌可自賭客獲利2元，以此從中牟利。嗣於112年12月7日16時12分許，為警持法院核發之搜索票至前址執行搜索，並扣得電腦主機1台、電腦螢幕1台、簽單3張及牌單3張等物。而查悉上情。 二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，復 有扣押物品目錄表、簽單3張張、牌單3張及前揭網站暨現場照片共27張等在卷可稽，並有上揭扣案之電腦主機1台、電腦螢幕1台可資佐證。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利提供賭博場所 及同條後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌。又被告自112年5月或6月某日起至112年12月7日止，透過上揭賭博網站，幫助賭客在該等賭博網站下注一定金額而從中獲利，是被告提供賭博場所及聚眾賭博並幫助賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，應為包括一罪。又被告所犯上開2罪間，係基於一個意圖營利之決定，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之電腦主機1台、電腦螢幕1台、簽單3張及牌單3張等物，係被告所有供其犯本案犯行所用之物，業據被告供述明確，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　張聖傳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　 年　 7 月　 3 日 書 記 官 劉振陞