違反毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第1924號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳柏鈞 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第32248號），本院判決如下： 主 文 陳柏鈞持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所 示之物均沒收。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 (一)按愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮係 毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三級毒品，未經許可，不得持有該等第三級毒品純質淨重5公克以上。核被告陳柏鈞所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 (二)按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因 而破獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言（最高法院99年度台上字第4392號判決要旨參照）。查被告固於警詢時供稱其會提供毒品上手資料與警方調查(見毒偵卷第33頁)，惟警方表示未因被告供述而查獲上手乙情，有臺中市政府警察局霧峰分局113年5月15日中市警霧分偵字第1130024041號函在卷可參(見毒偵卷第111頁)，是被告本案犯行並未查獲上手，無從以前開規定減輕其刑，附此敘明。 (三)爰審酌被告明知國家嚴格查緝毒品，猶非法持有如附表所示 之數量非寡第三級毒品，使社會秩序潛藏相當之危害，所為實值非難，並參酌被告犯罪之動機、目的、手段、持有第三級毒品之數量、時間，兼衡其坦承犯行之犯後態度，及自陳之教育程度、職業、家庭經濟生活狀況（見毒偵卷第29頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分： (一)按毒品危害防制條例第11條之1第1項雖明定無正當理由，不 得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1項後段復規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而該條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲毒品之沒收，並無特別規定，但該持有行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之。 (二)被告持有如附表編號1、2所示之物，經送鑑驗確屬毒品危害 防制條例第2條第2項第3款之第三級毒品，且純質淨重達5公克以上，此有內政部警政署刑事警察局113年4月25日刑理字第1136048472號鑑定書（見毒偵卷第119至120頁）、衛生福利部草屯療養院鑑驗書113年1月3日草療鑑字第1121200331號、113年1月5日草療鑑字第1121200332號鑑驗書（見核交卷第7、9頁）在卷可參，揆諸上開說明，屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至盛裝上開第三級毒品之各該包裝袋，以現今鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，皆視為查獲之第三級毒品違禁物，併依前開規定諭知沒收。又因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失不存在，自無庸宣告沒收。至扣案如附表編號3所示之物，未有證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。 本案經檢察官黃嘉生聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 9 　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭 　法　官　林忠澤 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王嘉仁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 附表： 編號 物品名稱 數量 備註 1. 第三級毒品愷他命 1包 經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果含有第三級毒品愷他命（驗前淨重32.6965公克，驗餘淨重32.4844公克，純質淨重23.6396公克，見核交卷第7、9頁） 2. LOWEE毒品咖啡包 50包 經送內政部警政署刑事警察局鑑驗，結果含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、微量（純度未達1%）第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮（驗前總淨重為101.09公克，4-甲基甲基卡西酮驗前總純質淨重11.11公克，見毒偵卷第119至120頁） 3. IPHONE 14行動電話（序號000000000000000號） 1支 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第32248號 　　被　　　告　陳柏鈞　男　23歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路000○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 犯罪事實 一、陳柏鈞明知4-甲基甲基卡西酮及愷他命均係毒品危害防制條 例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年12月7日18時許，在南投縣草屯鎮博愛路附近某處空地，分別以新臺幣（下同）1萬元、3萬5,000元之代價，向某真實姓名、年籍不詳、綽號「H」之成年人士取得含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包50包及第三級毒品愷他命1包，而持有之。嗣於112年12月7日19時40分許，在臺中市大里區仁堤路仁堤公園內為警查獲，並扣得含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包50包（第三級毒品4-甲基甲基卡西酮推估總純質淨重11.11公克）及第三級毒品愷他命1包（純質淨重23.6396公克），而查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏鈞於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有扣案之得含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包50包及第三級毒品愷他命1包可資佐證，復有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部刑事警察局鑑定書及衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案之含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包50包及第三級毒品愷他命1包，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 黃嘉生 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　12　　日 書 記 官 葉宗顯 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。