違反藥事法等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2043號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉進兆 上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 113年度偵字第23096號），本院判決如下： 　　主　　文 劉進兆犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑參 月。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告劉進兆所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪 。按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告就本案轉讓禁藥即轉讓第二級毒品犯行，於偵查中自白犯罪，本案經檢察官聲請以簡易判決處刑，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。 (二)爰審酌被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），明知禁藥甲基安非他命具有成癮性，對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，竟為本案轉讓禁藥犯行1次等節；兼衡被告自述大專畢業之教育智識程度，家庭經濟勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，藥事法第 83條第1項，毒品危害防制條例第17條第2項，刑法第11條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 陳怡珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韻聆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新 臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑， 得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。 因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。 第1項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23096號 　　被　　　告　劉進兆　男　42歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○里鎮○○街0段0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，業經偵查終結，認為 宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如 下： 　　　　　犯罪事實 一、劉進兆（綽號及通訊軟體Line暱稱均為「小菲爾」）明知甲 基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，且經中央衛生主管機關公告列為禁藥管理，為藥事法規範之禁藥，依法不得持有、轉讓，竟基於轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命之犯意，於民國113年3月31日上午8時24分許，在李永全位於臺中市○區○○路000號賞花幕社區7樓之5住處內，提供內含甲基安非他命之吸食器予綽號歐達、阿田之張錦田（涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命部分，由本署檢察官另案偵辦）施用1次，以此方式無償方式轉讓禁藥甲基安非他命予張錦田。嗣因本署檢察官指揮員警偵辦李永全涉嫌販賣第二級毒品案件時，於113年4月21日下午4時55分許，在上開社區大廳內，經劉進兆同意搜索後，扣得安非他命1包、RUSH液體2瓶、注射針筒3支、吸食器1組（涉犯持有及施用第二級毒品罪嫌部分，由本署檢察官另案偵辦中）及智慧型手機1支，始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉進兆於警詢及偵查中坦承不諱， 核與另案被告李永全於警詢及偵查中供述、證人張錦田於警詢偵查中證述情節相符，復有賞花幕社區及路口監視器影像擷取照片、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場搜索及蒐證照片附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。 二、核被告劉進兆所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪 嫌，而甲基安非他命雖同屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，被告轉讓甲基安非他命之行為，亦合於該條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之處罰規定，然藥事法第83條第1項為重法，應優先適用藥事法之轉讓禁藥罪處罰，被告涉犯上揭轉讓禁藥罪，於偵查中業已自白，如於後續審判中均自白，請另參酌最高法院刑事大法庭109年度台上大字第4243號裁定意旨，適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。至於被告於偵查中雖曾供出毒品來源，惟並未因而查獲，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖志祥 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳書婷