竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2050號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳彥彰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4843號），本院判決如下： 主 文 陳彥彰犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「見陳彥彰置放 」之記載，應更正為「見林秝宏置放」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告陳彥彰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，缺 乏對他人財產權之尊重，行為實不足取；兼衡被告犯後坦承犯行，然未與被害人林秝宏和解，但已將竊得之物品歸還被害人(詳後述)之犯後態度；暨被告之智識程度、家庭經濟生活狀況(見偵卷第15頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載），再衡以其品行、本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。被告竊得之ROLEX牌手錶1支，為其本案犯罪所得，惟業經被害人領回，有贓物認領保管單附卷可參(見偵卷第37頁)，依上開規定，爰不宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 臺中簡易庭 法 官 蔡咏律 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 孫超凡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4843號 　　被　　　告　陳彥彰　男　20歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷0號　　　 居臺中市○區○○路000號8樓之2　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、陳彥彰與林秝宏係網友，陳彥彰於民國112年9月12日21時15 分許，前往臺中市○○區○○路0段000○00號2樓之1，協助林秝宏搬家事宜。詎陳彥彰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，見陳彥彰置放上址玄關處酒瓶上之ROLEX牌手錶1支(價值約新臺幣120萬元)無人看管，竟臨時起意，徒手竊取該手錶後隨即離去。嗣經林秝宏發現失竊而報警處理，始循線查獲上情，並扣得上開ROLEX牌手錶（已由林秝宏領回）。 二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告陳彥彰經傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警 詢時坦承不諱，核與證人即被害人林秝宏於警詢時之證述情節相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場勘察報告、臺中市政府警察局鑑定書各1份及刑案現場照片等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之ROLEX牌手錶業已發還給被害人，有贓物認領保管單1紙附卷為憑，是依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　 14　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　李俊毅 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　31　　日 書 記 官 賴光瑩