毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2097號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 謝政德 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第17171號），本院判決如下: 　　主　文 謝政德犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿向告訴人借錢買 酒遭拒，不思以理性、平和之態度解決，竟以滅火器內之粉末對告訴人所有之水塔噴灑，導致水塔內之自來水受污染，造成告訴人財產損害，所為實非可取，並考量被告於犯後已坦承犯行，然雖與告訴人調解成立（見偵卷第75至76頁本院調解筆錄），但尚未賠償和解款項（見偵卷第73頁臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表）之犯後態度，復衡酌被告之犯罪動機、目的、手段，及其自述之教育程度、家庭生活經濟狀況、職業（見偵卷第33頁之警詢筆錄被告受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本簡易判決，得自本簡易判決收受送達之日起20日內 　　，具狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭所管轄第二審 　　提起上訴。 本案經檢察官何昌翰聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　林忠澤 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王嘉仁　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17171號 　　被　　　告　謝政德　男　46歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○臺 　　　　　　　　　　　　　中分監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝政德因向許一成借錢買酒遭拒，心生不滿，竟基於毀損器 物之犯意，於民國112年12月15日23時31分許，攜滅火器前往許一成位於臺中市○區○○路000號住處前，拉開插銷、將滅火器內之粉末朝許一成所有之水塔、車輛、家具等噴灑，造成水塔內之自來水受污染而不堪使用。 二、案經許一成訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝政德於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人許一成於警詢、偵查中之證述相符，並有員警職務報告、監視器翻拍照片、現場照片等在卷足憑，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何昌翰　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周淑卿 所犯法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。