竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2172號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林彥廷 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第2891號），本院判決如下： 主 文 林彥廷犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。 二、論罪科刑 　㈠論罪： 　　核被告林彥廷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡累犯裁量之說明： 　　被告前因犯不能安全駕駛致公共危險案件，經本院以111年 中交簡字第479號刑事簡易判決處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣(下同)2萬元，上訴後經本院以111年交簡上字第133號判決駁回上訴而確定，有期徒刑部分於民國112年3月31日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第33至34頁)，其受徒刑之執行完畢後，於5年內之113年7月26日即故意再犯本案有期徒刑以上之罪，形式上即合於刑法第47條第1項累犯規定之要件，嗣本院審酌前開構成累犯之前案，乃不能安全駕駛致公共危險罪，尚與被告本案所犯竊盜罪，具有行為態樣不同、罪質不同、侵害法益相異情形，故裁量後認無庸以累犯規定加重之，僅需量刑時綜合審酌之。 　㈢量刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財 物，率爾以竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念非無偏差，暨其犯罪之動機、目的均為圖一己之私利，犯罪手段尚屬平和；又被告坦認犯行，態度尚可，且被害人已領回被竊取之物品(見速偵卷第43頁)，並表達無進一步提出告訴追究之意(見速偵卷第23頁)，暨被告之前科素行，自述之教育程度、目前無業、家庭生活經濟狀況(見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載，速偵卷第17頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。 本案經檢察官侯詠琪聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 臺中簡易庭 法 官 方星淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 賴柏仲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 附錄：本案判決論罪科刑法條全文： 【中華民國刑法第320條】 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2891號 　　被　　　告　林彥廷　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林彥廷前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判決判處有期 徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元確定，有期徒刑部分於民國112年3月31日執行完畢。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月26日晚上9時54分至10時4分許，在臺中市○里區○○路000○0號領好美鮮超市大里店內，趁門市店員不注意之際，以徒手之方式竊取擺放在貨架上之酒類4瓶（品項詳附表，價值共新臺幣【下同】9,196元，均已扣案發還，下稱本案商品）並藏放於其衣物左側得手後離去，嗣因該店店長江榮國見其行跡詭異而報警處理，警方到場後於店外盤查林彥廷時，於其騎乘之腳踏車前置物籃中扣得上開本案商品，當場將林彥廷逮捕而查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林彥廷於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即被害人鄭玉珠及證人江榮國於警詢中之證述相符，並有臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、查獲現場照片7張及現場監視器畫面影像截圖共10張在卷可佐，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及前案刑事判決書存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。末被告竊取之本案商品業已由警扣案並發還被害人，此有贓物認領保管單1份附卷足佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　侯詠琪 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　6 　　日 書 記 官 林已茜 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。 附表： 編號 商品名 價值（新臺幣） 數量 1 SINGLETON GLEN ORD12年 1,199元 1盒 2 John Walker&Sons XR 21年 2,499元 2盒 3 陳年金門高粱酒 2,999元 1盒