毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2206號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蕭文彥 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第32510號），本院判決如下： 主 文 蕭文彥犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告蕭文彥所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿告訴人將自用小 客車停放其住所騎樓，而任意敲打、腳踢破壞告訴人所有之自用小客車之左後視鏡、左後車門板金，顯然未尊重他人之財產法益，所為實應非難，且犯後未與告訴人達成調解獲其原諒；惟考量被告無前科紀錄、犯後坦承犯行，兼衡被告毀損之財物及價值、犯罪之目的、動機、手段，及其自陳之智識程度、生活狀況、家庭經濟狀況（偵卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。 本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 臺中簡易庭 法 官 林新為 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股 113年度偵字第32510號 　　被　　　告　蕭文彥　男　40歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、蕭文彥係蕭世冠之子。蕭文彥因不滿蕭世冠持續將渠所有車 牌號碼0000-00號自用小客車停放其位於臺中市○區○○路000號居所騎樓而遭警方取締2次，竟基於毀損之犯意，於民國113年5月12日16時16分許，在上址，以左腳踢上揭自用小客車左後門，再以左手敲打該自用小客車左後視鏡，致該自用小客車左後視鏡破裂及左後車門板金損壞，足以生損害於蕭世冠。 二、案經蕭世冠訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人蕭世冠於警詢及本署偵查中之證述相符，並有員警職務報告、車輛詳細資料報表及自用小客車毀損之現場照片4張、蒐證照片2張及監視器錄影畫面擷取照片4張等在卷可參，足徵被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　張聖傳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 書 記 官 洪承鋒 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。