傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2220號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 楊千慧 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18823號），本院判決如下： 　　主　 文 楊千慧犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告楊千慧所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審 酌被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟為如犯罪事實欄所載之傷害犯行，致告訴人許芷緁受有右側前胸壁挫傷與瘀青、下背挫傷等傷害，因對於調解條件未有共識（見本院卷附調解事件報告書），而未能與告訴人調解成立、賠償所受損害等節；兼衡被告自述高職畢業之教育智識程度，家庭經濟狀況小康之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 　　277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 陳怡珊 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韻聆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18823號 　　被　　　告　楊千慧　女　62歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊千慧與許芷緁前因東興市場管理問題已有糾紛，楊千慧竟 基於傷害之犯意，於民國113年2月17日上午6時58分，在臺中市○區○○街000號旁，徒手推許芷緁，致許芷緁受有右側前胸壁挫傷與瘀青、下背挫傷、頭暈、噁心等傷害 二、案經許芷緁訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊千慧於偵查中坦承不諱，且經告 訴人許芷緁指訴明確，並有本署勘驗報告、衛生福利部臺中醫院診斷證明書、監視器錄影光碟畫面等附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告楊千慧所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至 告訴人許芷緁以被告手持小鐮刀自攤位衝出，告訴人心生畏懼，致生危害於安全，涉嫌恐嚇云云，惟查，刑法恐嚇罪並非以被害人主觀感受為斷，而須以社會通念觀察涉嫌恐嚇之言論、動作，是否客觀上均為對被害人生命、身體、自由、名譽、財產之具體惡害通知，且一般人均認足以構成威脅論斷。而被告於案發時、地，原在自己攤位整理物品時，手上即持有小鐮刀，待見告訴人走近，起意與其理論，於走近被告前將小鐮刀放置於一旁攤位上，始走至告訴人面前並徒手推告訴人等情，有本署勘驗報告在卷可查，顯見被告為工作之故，原本即手持小鐮刀，且見到告訴人，係放下小鐮刀始前往與告訴人理論，則可見被告手持小鐮刀並非意在恐嚇被告，顯與恐嚇危害安全罪之構成要件有違。然因告訴人所指被告恐嚇之部分，如成立犯罪，因係被告基於單一犯意，於同一時、地所為，基本社會事實同一，應為聲請簡易判決處刑效力所及，法院自得一併審理，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　方鈺婷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　卓宜嫻