竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2267號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張淑靜 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第36093號），本院判決如下： 主 文 張淑靜犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。　 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。　　　　　　　　　　 二、論罪科刑： ㈠核被告張淑靜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難；參以被告犯後否認犯行，惟業已賠償告訴人黃閏敬等值於所竊項鍊價格之損失，有單據影本、臺灣臺中地方檢察署公務電話紀錄表在卷可佐（見偵卷第39、57頁）；兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、所竊財物價值為新臺幣（下同）1萬4600元、前無因財產犯罪經起訴之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）及其自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見偵卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予沒收之說明： 　　被告竊得價值1萬4600元之金項鍊1條，固屬其本案犯罪所得 ，惟被告業已依照該項鍊價值賠償告訴人，業如前述，應認已將犯罪所得合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 臺中簡易庭 法 官 劉育綾 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李俊毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 臨股 113年度偵字第36093號 　　被　　　告　張淑靜　女　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○0巷0號 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張淑靜於民國113年5月8日19時6分許，陪同其夫潘議陞在臺 中市○○區○○路0段00號「金璽珠寶銀樓」詢問金戒指兌換事宜時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，利用黃閏敬、潘議陞不注意之機會，徒手竊取金項鍊1條（重1.57錢），得手後藏放在褲子內離去。嗣黃閏敬發現失竊報警處理，為警調閱監視器畫面而循線查悉上情。 二、案經黃閏敬訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、被告張淑靜經傳喚未到庭，於警詢時則辯稱：不知道等語。 惟上開犯罪事實，業據告訴人黃閏敬於警詢時指訴綦詳，而證人即被告之夫潘議陞於警詢時亦證稱：伊有跟老闆要監視器看，確實是有看到張淑靜有拿（項鍊）並塞到褲子內，伊就用兩顆戒指賣給老闆，抵銷老闆失竊項鍊的損失等語。此外，復有監視器畫面擷圖、贓物照片及單據影本等在卷可佐，是被告所辯，顯不可採。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之金項鍊1條，事後已賠償告訴人之損失，有單據影本及本署辦案公務電話紀錄表等附卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　黃政揚 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 書 記 官 陳郁樺