賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2344號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 徐浩人 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41201號），本院判決如下： 　　主　文 徐浩人犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、被告於民國112年4月6日至113年3月26日，先後多次以網際網 路登入同一賭博網站並下注簽賭之行為，係基於同一賭博財物之目的，於密切接近之時間實施，各行為獨立性極為薄弱，難以強行分開，且侵害同一社會法益，可認為主觀上係出於單一犯意，而依一般社會觀念，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，屬接續犯，應論以一罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以網際網路在網站下注 簽賭，助長賭博歪風及投機僥倖心理，有礙社會善良風俗，且接續賭博期間長達數月，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行、犯後坦承認罪之態度、自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官何建寬聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官 周莉菁 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官 張琳紫　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄：本案判決論罪科刑法條全文： 刑法第266條： 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 【附件】： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41201號 　　被　　　告　徐浩人　男　34歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐浩人基於賭博之犯意，接續自民國112年4月6日起至113年3 月26日，上網連接網際網路至可供公眾上網簽賭之「好玩娛樂城」賭博網站（機房設於臺中市○○區○○街00號），向該賭博網站申請帳號加入成為會員，取得帳號「testff100（徐浩人）」開通後，將不詳賭資匯款至該賭博網站指定銀行帳戶內，由該賭博網站經營者以1比1之比例，將所匯款項轉換為點數以取得下注額度後，即以取得之前揭帳號登入該賭博網站下注NBA球類等賽事。嗣為警清查該賭博網站之相關帳戶資料，始循線查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告徐浩人於警詢及偵訊時坦承不諱，復 有「好玩娛樂城」賭博網站截圖、被告下注紀錄（卷第37-39頁）、另案被告即「好玩娛樂城」賭博網站經營者宋文德之警詢筆錄、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等資料在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告徐浩人所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網 　　際網路賭博罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察官 　　何 建 寬 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　周 家 瑄