家庭暴力防治法之傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2359號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳明池 上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第39390號），本院判決如下： 　　主　　文 吳明池犯傷害直系血親尊親屬罪，處拘役陸拾日。 　　犯罪事實 吳明池為吳聰雄之兒子，2人具有家庭暴力防治法第3條第3款所定 家庭成員關係。吳明池於民國113年6月19日上午9時許，在臺中市 ○○區○○路000號，因故與吳聰雄發生言語爭執，竟基於傷害直系 血親尊親屬之犯意，接續徒手毆打吳聰雄，致吳聰雄受有頭皮撕 裂傷（1公分）、左側腕部挫傷及背部擦挫傷之傷害。 　　理　　由 一、上揭犯罪事實，業據被告吳明池於偵查中坦承不諱，核與告 訴人吳聰雄於警詢時所為指述（見113偵39390卷第15-16頁、第19-22頁）無違，亦有職務報告、林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書、家庭暴力通報表、案況摘述、告訴人之傷勢照片附卷可稽（見113偵39390卷第9頁、第17頁、第29-31頁、第35-37頁），足認被告所為任意性自白與事實相符，堪以採信。故本案事證明確，被告所為犯行堪以認定，應依法論科。 二、論罪 　㈠被告係告訴人之兒子，有被告之個人戶籍資料可參（見本院 卷第11頁），2人間有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，核被告所為，係犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪。被告所為亦屬對家庭成員故意實施身體不法侵害行為，成立刑法規定之犯罪，而該當家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟該條款無科處刑罰之規定，是僅依刑法傷害直系血親尊親屬罪予以論處。 　㈡被告基於單一傷害犯意，同時、同地所為傷害告訴人之數舉 動間，各行為之獨立性極為薄弱，依一般通念難以強行分開，且侵害同一法益，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，應論以一罪。 三、被告對直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之傷害罪，應依 刑法第280條規定，加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為告訴人之兒子，其於 案發時正值壯年，告訴人則已屆70餘歲之高齡，被告未思及此，貿然對告訴人施加肢體暴力，甚至往告訴人之頭部此一重要神經中樞部位毆擊，造成告訴人受有上開傷害，應予非難。被告嗣後於偵查中始坦認犯行，惟至今未與告訴人和解或得其諒解，兼衡被告不曾受刑之宣告（見本院卷第21頁），其自陳之教育程度、無業、家庭經濟狀況及健康狀況（見113偵39390卷第11頁、第54頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本案判決，得自收受本判決送達之翌日起20日內，具 狀向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官戴旻諺聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第280條 對於直系血親尊親屬，犯第277條或第278條之罪者，加重其刑至 2分之1。