侵占

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2372號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 俞清揚 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第28028號），本院判決如下： 　　主　　　文 俞清揚犯侵占離本人所持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得罐頭壹個沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告俞清揚明知本案罐頭1 個為他人所有之物，竟因一時貪念，予以侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成告訴人李炫慶之財物受損，所為非是；並斟酌被告犯後坦承犯行之犯後態度，另考量犯罪情節、侵占之財物價值，並兼衡被告之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、未扣案之罐頭1個，係被告本案之犯罪所得，且未返還被害 人，自應依刑法38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官鄭葆琳聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官 王曼寧　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡昀潔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　攝股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28028號 　　被　　　告　俞清揚 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、俞清揚於民國113年4月27日上午9時26分許，在臺中市○○區○ ○路000號全聯福利中心門口，見李炫慶所有之維力炸醬罐頭1罐（價值新臺幣【169】元）放在自助裝袋區桌上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人之物之犯意，將其攜離而予以侵占入己。嗣經李炫慶發現而報警處理，經警調閱監視錄影畫面而循線查 二、案經李炫慶訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條　 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告俞清揚於警詢之供述、本署偵查中之自白 其於警詢辯稱：伊以為是沒有人的，伊在現場等都沒有人，想說沒有吃過，就帶回去吃看看云云。其於本署偵查中坦承上開犯罪事實。 2 證人即告訴人李炫慶於警詢、本署偵查中時之指訴 告訴人將上開罐頭暫時放在前揭全聯福利中心門口自助裝袋區桌上，購物完出來發現不見而報警處理之事實。 3 員警之職務報告、臺中市政府警察局太平分局太平派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、車輛詳細資料報表、照片10張(含監視錄影擷取照片、被告騎乘之機車照片及被告已開罐食用過之本案罐頭照片) 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人持有之物罪 嫌。至被告侵占之罐頭1個，係犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之，如於全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳