竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2389號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 巫青芳 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第3162號），本院判決如下： 　　主　　　文 巫青芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告巫青芳為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告前有數次竊盜之前科紀錄，素行非佳，本次猶不 思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取；然慮及被告以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴鉅，且所竊取之物品業經告訴人詹倩怡領回等節，業據告訴人於警詢中證述明確，足認被告犯罪所造成損害不大；暨被告犯後坦承犯行，態度尚可，再衡酌被告為高職畢業之智識程度，現從事資源回收業，貧寒之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄），暨考量其犯罪目的、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收之諭知： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。 　㈡查被告竊得之吊飾、磨角皮刀、髮束各1個、小零錢包3個（ 價值共新臺幣60元），業已發還告訴人等節，業據告訴人於警詢中證述明確，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由， 並附繕本，向本庭提起上訴。 本案經檢察官洪佳業聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳韋仁 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王妤甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第3162號 　　被　　　告　巫青芳　女　53歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街000號4樓之6 　　　　　　　　　　　　送達地址：臺中市南屯區東興西街B 　　　　　　　　　　　　　棟9號3樓之20 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、巫青芳於民國113年8月22日11時36分許，至臺中市東區復興 路與八德街之八德街市場，在詹倩怡所經營之10元五金商店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取吊飾、髮束、磨腳皮刀各1個及小零錢包3個(價值合計新臺幣60元)，得手後將前述商品放入口袋內，僅結帳其他商品即欲離去，適詹倩怡察覺有異，而上前攔阻及詢問，巫青芳始返還上開竊得物品。 二、案經詹倩怡訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告巫青芳於警詢及偵查中均坦承不諱 　　，核與證人即告訴人詹倩怡於警詢中證述情節大致相符，復 　　有員警職務報告書1份、現場照片2張附卷可證，足認被告前 揭之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪佳業 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱靜育