賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2439號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李思潔 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 撤緩偵字第149號），本院判決如下： 　　主　　文 李思潔犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 第6行關於「50元為底、每臺20元」之記載，應更正為「30元為底、每臺10元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告李思潔所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網 際網路賭博財物罪。被告於檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之期間，先後多次以網際網路登入該賭博網站並下注簽賭之行為，係基於同一賭博財物之目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會之健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯一罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因過失傷害案件經 法院判處罪刑並執行完畢，然未曾有賭博相關犯罪之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告因誤交損友介紹，並貪圖輕鬆獲取不法利益，以網際網路登入賭博網站簽賭，助長線上賭博及投機風氣，影響社會善良風俗，所為自有不該，應予非難；惟審酌被告於犯後均坦承犯行，且無證據證明其有實際提領彩金，兼衡其警詢自陳之教育程度、職業及家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 四、沒收： (一)犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告於該賭博網站賭博並無獲利等情，業經被告於警詢時供述明確（見偵卷第7頁），且依目前卷內證據資料，亦無積極證據足以證明被告本案獲有犯罪所得，自無應宣告沒收或追徵之犯罪所得。 (二)至於被告用以供本案賭博犯行所用之手機，未據扣案，亦非 屬於違禁物，審酌此類物品取得容易，且為日常生活中常見之物，兼衡被告本案所犯之罪之罪質輕重，倘仍予宣告沒收或追徵，對於沒收供犯罪所用之物所欲達成之社會防衛目的助益有限，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第266條第2項、第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀（須檢附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鄭葆琳聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　 臺中簡易庭　 法　官　何紹輔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　攝股 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度撤緩偵字第149號 　　被　　　告　李思潔　女　26歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住金門縣○○鄉○○村○○0○0號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○巷000弄00○0號 　　　　　　　　　　　　　5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李思潔基於賭博之犯意，自民國111年5月16日起至同年12月 19日止，利用手機連結網際網路至不特定人均得出入之網路虛擬平台「鬥陣歡樂城」網站，申請加入該網站內之「歡樂麻將城」線上賭博會員，而取得帳號和密碼後，即登入上開不特定之多數玩家均可進入之「歡樂麻將城」，並以麻將賭博財物，並係以新臺幣（下同）50元為底、每臺20元之金額作為計算輸贏方式，復以其申設之永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶與組頭陳乃瑩（另案偵辦中）申設之郵局帳戶支付賭資或收取賭金，嗣經警依相關交易紀錄循線查獲 二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李思潔於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有被告之永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶開戶資料及交易明細、手機對話紀錄擷圖、本案娛樂城網頁擷圖等各1份在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯行堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博。又被告自111年5月16日起至同年12月19日止，多次利用網際網路連線登入上開賭博網站賭博財物，其所為係基於同一賭博目的而為，時間接近，手段相同，侵害法益同一，請以接續犯評價而論以一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　 26 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳