竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2449號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 簡豪偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29368號），本院判決如下： 主 文 簡豪偉共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 (一)核被告簡豪偉所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 (二)被告與共犯即另案被告林淑真（聲請簡易判決意旨謂另案聲 請簡易判決處刑，下稱另案被告林淑真）間具有犯意聯絡以及行為分擔，應論以共同正犯。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟僅因想要給另案被告 林淑真之女兒茶葉蛋吃，即為本案犯行，漠視他人財產權，所為實不可採；復審酌被告前因罹患器質性精神病，經本院以111年度監宣字第482號為監護宣告，又被告除本案外，另有多起竊盜前科經起訴、判決（未構成累犯）；再審酌被告已與告訴人達成和解，且賠償相當於7顆茶葉蛋價格之金額新臺幣（下同）91元（有和解書以及交易明細在卷可證）；末審酌被告於警詢時自陳之職業、智識程度、家庭經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。被告竊得之茶葉蛋7顆係其犯罪所得，然而其已支付相當於7顆茶葉蛋價格之金額91元予告訴人，有和解書以及交易明細在卷可證，堪認其犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依上開規定不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　 月　 14　 日 臺中簡易庭 法 官 陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 洪筱筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 攝股 113年度偵字第29368號 　　被　　　告　簡豪偉　男　29歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、簡豪偉與林淑真共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於民國113年2月18日上午8時43分許，搭乘由林淑真（另案聲請簡易判決處刑）騎乘之車牌號碼000-000號普通輕型機車至臺中市○○區○○路000號之全家超商金亞洲門市前，由簡豪偉下車進入超商內，以食物夾夾取置於貨架上電鍋內之茶葉蛋7顆（價值新臺幣91元），並置入塑膠袋內而竊取得手，藏放在外套口袋，未結帳即離去。嗣經張莉涓發現而報警循線查獲。 二、案經張莉涓訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡豪偉於警詢、偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人張莉涓於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 證人即共犯林淑真於警詢時之供述 共犯林淑真騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車搭載被告至上開超商，被告進入超商內竊取茶葉蛋等事實。 4 監視錄影擷取翻拍照片13張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪嫌。被告與共犯 林淑真間，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告竊取之上開茶葉蛋，係其犯罪所得，惟已與告訴人達成和解，有和解書1紙附卷可佐，爰不予聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　8 　　日 書 記 官 呂雅琪