竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2478號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 何瑞隆 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第24687、36804號），本院判決如下： 主 文 何瑞隆犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告上開所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢被告前因竊盜案件，經本院以111年度中簡字第2476號判決判 處有期徒刑4月確定，於民國112年8月16日執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯所定之要件，且依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，甫出監不久又再犯罪質相同之本案，顯見前案徒刑之執行並無顯著成效，被告對刑罰之反應能力薄弱，再參酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是本案被告所犯均依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物， 而恣意竊取他人財物，造成被害人受有財產上之損害，欠缺法紀觀念及自我控制能力，殊值非難；惟審酌被告於警詢、偵查中坦承犯行，併考量被告除前開構成累犯之前案案件外，仍有其他多次竊盜之前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，被告自制力及守法意識薄弱，多次侵害他人財產法益，有一再觸犯同類犯罪之特別惡性，量刑不宜過輕，兼衡其竊取之財物及價值、犯罪之目的、動機、手段，及其自陳之智識程度、生活狀況、家庭經濟狀況（見113偵36804卷第47頁），分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告所犯上開各罪之犯行次數、各次犯行之時間、空間之密接程度、不法內涵、侵害法益程度等情，為整體非難評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠未扣案如附表編號1所示錢包1個、現金新臺幣（下同）3,000 元、編號2所示金牌啤酒6罐，為被告各該次犯罪竊得之財物，均屬被告之犯罪所得，復未實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3段規定，分別於被告各該罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡未扣案如附表編號1所示身分證、健保卡、駕照、悠遊卡各1 張及金融卡3張等物，雖亦屬被告本案犯罪所得，惟此等物品均具專屬性，倘被害人申請註銷或掛失，並重新申請領用、補發，上開物品即失去功用，且客觀財產價值低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。 本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 臺中簡易庭 法 官 林新為 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 竊取之財物 主文 罪刑 沒收 1 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示之事實 錢包1個、現金新臺幣（下同）3,000元、身分證、健保卡、駕照、悠遊卡各1張及金融卡3張 何瑞隆犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得錢包壹個、新臺幣參仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示之事實 金牌啤酒6罐（價值173元） 何瑞隆犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得金牌啤酒陸罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 登股 113年度偵字第24687號 113年度偵字第36804號 　　被　　　告　何瑞隆　男　53歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設彰化縣○○鎮○○路0段000號（ 彰化○○○○○○○○） （現另案於法務部○○○○○○○臺 中分監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、何瑞隆前因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定， 於民國112年8月16日徒刑期滿執行完畢。詎未知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠於113年1月13日12時38分許，在臺中市○區○○街0號前，趁蕭靖儒疏於防備之際，徒手竊取蕭靖儒所有提袋內之錢包1只（內有現金新臺幣【下同】3000元、身分證、健保卡、駕照、悠遊卡各1張以及金融卡3張），得手後隨即逃逸離去，並將現金花用殆盡，其餘物品則棄置不詳處所。嗣蕭靖儒發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。㈡於113年3月8日17時28分許，在臺中市○○區○○○路0號全聯實業股份有限公司臺中中工分公司賣場內，徒手竊取貨架上由門市人員洪碩霞所管領之金牌啤酒6瓶（價值173元），得手後藏在其後背包內，未至櫃臺結帳即逃逸離去。嗣洪碩霞清點商品發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。 二、案經蕭靖儒訴由臺中市政府警察局第二分局及臺中市政府警 察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告何瑞隆於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人蕭靖儒於警詢中之指訴、證人洪碩霞於警詢中證述之情節相符，復有監視器錄影畫面截圖照片4張（113年度偵字第36084號）、金牌啤酒價格單據1份及監視器錄影畫面截圖照片6張（113年度偵字第24687號）在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上揭 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收，請追徵其價額。 三、證人洪碩霞雖出具蓋有全聯公司臺中中工分公司發票專用章 之刑事委任狀以代為處理本案，惟該分公司無獨立之法人資格，亦無告訴權可言，是證人洪碩霞代理該分公司提出本件之告訴，自不生告訴效力，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　蕭擁溱 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　顏品沂 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。