偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2522號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 曾毓鈞 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵緝字第2225號），本院判決如下： 主 文 曾毓鈞犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌號碼「BSW-8889」號車牌貳面，均沒收。 犯罪事實 一、曾毓鈞名下車號「BSW-8889」號自用小客車，因超速違規遭 吊扣車牌，竟基於行使偽造特種文書犯意，於民國113年3月31日1時38分前某時，經由網際網路蝦皮網站向不詳姓名之人，以新臺幣（下同）7,000元之代價，購買偽造之車牌號碼「BSW-8889」車牌2面後，懸掛於原車牌號碼「BSW-8889」號自用小客車上而行使，足生損害監理機關對於汽車號牌管理之正確性。嗣於上開時間，經警在臺中市○○區○○路0段000號前攔停舉發，並經警扣得上開偽造車牌2面，循線查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　 理 由 一、上揭犯罪事實，業據被告曾毓鈞於偵查中坦承不諱（見偵緝 2225卷第47至48頁），並有臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單GW0000000號影本1張、彩鴻實業有限公司彩車監字第1130426003號函、臺中市交通事件裁決處中市交裁管字第1130050385號函、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單GX0000000號影本1張、扣案偽造之「BSW-8889」號正反車牌相片、「BSW-8889」號車輛詳細資料報表等資料在卷可稽（見偵40289卷第31、33、35、37、39、41頁），上開補強證據足以擔保被告前開任意性自白之真實性，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。 二、按刑法第212條之偽造、變造特種文書罪，係以所偽造、變 造者為護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書為客體。所謂「特許證」係指特許特定人從事某特定業務或享有一定權利之證書，例如專利證書、專賣憑證、汽車牌照等等（最高法院100年度台上字第917號判決意旨參照） 三、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書 罪。被告自113年3月31日1時38分前購得偽造之汽車車牌，予以懸掛至113年3月31日1時38分遭警方查獲止，係基於單一決意而行使偽造之汽車車牌，且侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而論以一罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於行為時年齡為28歲， 因其車牌號碼「BSW-8889」號自用小客車之車牌，業經吊扣不得使用，竟上網購買偽造之車牌號碼「BSW-8889號」車牌2面，明知所購得之「BSW-8889」號車牌係屬偽造，仍將之懸掛於車輛上供行車使用，妨礙主管機關對於牌照管理、稽核之正確性，守法觀念欠缺，實應予非難。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚屬非劣，兼衡被告自述高職肄業之教育程度、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持（見偵緝2225卷第19頁警詢筆錄首頁之受詢問人欄位所載），暨其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收部分： 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案偽造之「BSW-8889」號車牌2面，為被告所訂製取得作為供犯罪使用之物，此據被告供承在案（見偵緝2225卷第47至48頁），是均應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、本案經檢察官溫雅惠聲請簡易判決處刑。 八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 臺中簡易庭 法 官 彭國能 上正本證明與原本無異。 書記官 陳宇萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑所犯法條 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文 書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。