竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2546號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃奕凱 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第39263號），本院判決如下： 　　主　文 黃奕凱犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案犯罪所得蘇格登12年份威士忌酒壹瓶沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行關於「徒手將貨 架上」之記載，補充為「徒手將店員曾俊凱所管領放置在貨架上」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑部分： （一）核被告黃奕凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人， 竟不思以正當方式獲取財物，為己所需而恣意竊取超商內之商品，使他人受有財產損失，且迄今未與被害人達成調解或和解，實有不該，應予非難，惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，並考量其犯罪動機、手段、所生危害暨於警詢中自承之學歷、家庭、經濟條件，及其自民國90年間起即有多次竊盜、侵占等侵害他人財產權之前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、未扣案之蘇格登12年份威士忌酒1瓶為被告之犯罪所得，應 依刑法第38條之1第1項規定予以宣告沒收，因未扣案，併依 　　刑法第38條之1第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　蔡有亮 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條　　　　　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　攝股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第39263號 　　被　　　告　黃奕凱　男　41歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、黃奕凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月6日下午5時11分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至臺中市○○區○○路0段000號統一超商前，下車進入超商內，徒手將貨架上之蘇格登12年份威士忌酒1瓶（價值新臺幣1380元）自包裝盒中取出，放入隨身包包內而竊取得手，再將包裝盒置回貨架上，旋即騎乘上開離去。嗣經店員曾俊凱清點發現酒類佚失而調閱監視錄影畫面，始查知上情，並報警循線查獲。 二、案經曾俊凱訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃奕凱於警詢、本署偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人曾俊凱於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 員警之職務報告、刑案現場勘察報告1份（含現場及採證照片）及照片9張（含監視錄影擷取照片、遭竊之蘇格登威士忌酒外盒、被告遭查獲照片等) 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得之上開威士忌酒1瓶，係犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之，如於全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　呂雅琪