違反毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2551號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃益昇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起聲請簡易 判決處刑（113年度毒偵字第2404號），本院判決如下： 　　主　文 黃益昇犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰 金，以新臺幣1千元折算1日。 扣案之甲基安非他命1包（含夾鏈袋1只；驗餘淨重0.3881公克） 沒收銷燬；扣案之玻璃球1支沒收。 　　 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實二第6行「圵」應更正為 「址」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告前因施用毒品案件，經本院以112年度中簡字第478號判 決各判處有期徒刑5月、3月，定應執行刑有期徒刑6月確定，於民國113年1月14日執行完畢等情，業經檢察官提出刑案查註紀錄表為證，核與臺灣高等法院被告前案紀錄表記載相符，已然可認其對被告構成累犯之事實有所主張，且符合證明之程度。聲請意旨並具體指明被告所犯本案與前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果均相同，被告仍未能自我警惕戒除毒癮，彰顯其法遵循意識不足，主張被告受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑；本院審酌被告前已因施用毒品案件經執行完畢，理應產生警惕作用，卻再犯本案相同犯罪，可見其對刑罰之反應力顯然薄弱，且依本案犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，參酌大法官釋字第775號解釋意旨，認被告本件應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒之執行，有其 臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，猶未能戒除毒癮，再犯本案，顯見其自制力不足；惟考量其所犯之施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康之行為，就他人權益之侵害仍屬有限；並審酌被告之前科素行（前揭構成累犯之前科不予重複評價）、犯後坦承犯行之態度、暨其自陳國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持（見調查筆錄之「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　㈠扣案之晶體1包（含夾鏈袋；驗前淨重0.3947公克、驗餘淨重 0.3881公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定後，鑑定結果確為第二級毒品甲基安非他命成分，有該院113年6月12日草療鑑字第1130600198鑑驗書在卷可參，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，且為被告施用所剩之毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。又包裝上開毒品之夾鏈袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同違禁物，一併沒收銷燬之；至鑑驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 　⒉扣案之玻璃球1支，未經鑑驗，惟為被告所有且係供其施用第 二級毒品使用之物，此據被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　 臺中簡易庭　法　官　李宜璇 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　攝股 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2404號 　　被　　　告　黃益昇　男　27歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00○0弄 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　　犯罪事實 一、黃益昇曾因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院之裁定送 觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月24日釋放出所執行完畢；另前因違反毒品危害防制條例及藥事法等案件，經臺灣臺中地方法院以112年度中簡字第478號判決判處有期徒刑5月、3月，合併定應執行有期徒刑6月確定，甫於113年1月14日執行完畢。 二、詎其仍未能戒絕毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於113 年6月6日上午6時許，在其位於臺中市○○區○○路000巷00○0弄0號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年6月6日上午6時30分許，為警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票至上圵執行搜索，查扣第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3881公克）及吸食器1組，復經警徵得其同意採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應而查獲上情。 三、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告黃益昇於警詢、本署偵查中之自白 被告於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局第二分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、勘察採證同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130600198號鑑驗書、現場查獲及扣案毒品與吸食器照片6張 證明被告施用及持有第二級毒品之事實。 3 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表 被告於110年12月24日觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件施用毒品犯行。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。其施用毒品前持有毒品之行為，為施用毒品所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及該案聲請簡易判決處刑書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果與本案相同，且經於110年12月24日觀察勒戒執行完畢後，仍未能自我警惕戒除毒癮，彰顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑，以昭儆懲。至上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3881公克）），請依同條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬之。另扣案之吸食器1組，請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定，宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　呂雅琪 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。