詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2564號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳文凱 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第39489號），本院判決如下： 　　主　　文 吳文凱犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「大里區好來 二街42號」更正為「大里區至善路169號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告吳文凱所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 　㈡被告基於同一詐欺犯意，先後向告訴人王香琪詐得代墊2次投 注金額之不法利益，係於密切接近之時間及同一地點實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，尚難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當 途徑獲取所需，向告訴人行使詐術以獲取代墊投注款項之不法利益，並破壞人與人之間的信任，所為實值非難，然考量被告坦承犯行之犯後態度，惟迄今尚未與告訴人等達成和解或賠償損害；兼衡被告自陳教育程度為專科畢業、經濟狀況勉持（見偵卷第21頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告就本案詐欺犯行之犯罪所得為新臺幣1萬元，尚未扣案發還告訴人，亦查無過苛調節條款之適用，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　薛雅庭 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉卉羚　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第39489號 　　被　　　告　吳文凱　男　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○00號 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○市○○路000號 　　　　　　　　　　　　指定送達地址：臺中市○里區○○路 　　　　　　　　　　　　0號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　犯罪事實 一、吳文凱明知其客觀上並無資力給付購買下注運動彩券之價金 ，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，隱瞞上開情事，於民國113年5月11日21時41分及22時20分，在臺中市○里區○○○街00號之碰碰福彩券行，請店員王香琪先代其下注台灣運動彩券，並佯稱家中距離碰碰福彩券行僅5分鐘路程，嗣後會繳清下注費用云云，致使王香琪陷於錯誤，為吳文凱下注新臺幣（下同）5000元之台灣運動彩券2張，合計1萬元，然未中獎。吳文凱旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去，未返回碰碰福彩券行付款，因此詐得免予給付彩券價金之財產上利益1萬元。王香琪發覺受騙後報警處理，因而循線查知上情。 二、案經王香琪訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告吳文凱於警詢及偵查中坦承不諱， 復經告訴人王香琪於警詢及偵查中具結證述在卷，並有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局霧峰分局仁化派出所受（處）理案件證明單及受理各類案件紀錄表，告訴人代被告下注之台灣運動彩券交易證明2張、碰碰福彩券行監視器錄影畫面截圖及170-KHZ號普通重型機車車輛詳細資料報表在卷可按。被告犯嫌，堪予認定。 二、刑法第339條第1項及第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利 罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。本件告訴人已為被告進行投注，被告本須給付對應之價金，被告所詐得者，應係未付款而投注台灣運動彩券之財產上不法利益。 三、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告 2筆投注彩券行為，係於密接時、地為之，且持續侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，乃屬單一犯意接續而為，應包括於一行為予以評價，為接續犯，請論以一罪。 四、被告犯罪所得利益1萬元，請依刑法第38條之1第1項前段及 第3項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪瑞君