竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2566號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳惠如 籍設桃園市○○區○○○路00號○○○○○○○○○） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第40929號），本院判決如下： 主 文 陳惠如犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行「於113年6 月20日14時14分許」之記載應更正為「於113年6月20日14時17分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳惠如所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡應依累犯加重其刑之說明： 　⒈被告前因竊盜案件分別經判決確定，經本院以111年度聲字第 565號裁定定應執行有期徒刑3年4月確定，於民國113年5月30日縮短刑期執行完畢出監等情，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書中具體主張，並提出刑案查註資料紀錄表附於偵查卷為佐，核與卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。 　⒉本院審酌被告所犯前案與本案犯罪，均屬侵害財產法益之竊 盜罪，犯罪類型相同，且甫於出監後1月餘即再犯本案竊盜犯行，可見其並未因前案之刑罰而知所警惕，對刑罰之反應力薄弱，復對犯竊盜罪有特別之惡性等一切情狀，認如依刑法第47條第1項加重其最低本刑，並無違反比例原則及罪刑均衡原則，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正途 獲取財物，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實值非難；惟念被告犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告為國中畢業、職業為送貨司機、家庭經濟狀況貧寒之智識程度、家庭生活與經濟狀況（見偵卷第71頁之警詢筆錄受詢問人欄之記載），暨本案之犯罪動機、目的、犯罪所生之危害及所獲利益、前科素行（構成累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，本案被告竊取之安全帽1頂，已合法發還與告訴人陳芊卉，有贓物認領保管單在卷可考（見偵卷第165頁），揆諸前揭規定，爰不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 臺中簡易庭 法 官 曹宜琳 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　 　　　　　　　　　 書記官 張晏齊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第40928號 113年度偵字第47516號 　　被　　　告　陳惠如　女　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○○村0號 　　　　　　　　　　　　　　（法務部○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居臺中市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳惠如前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8月、3月、6月 （5次）、10月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑3年4月，於民國113年5月30日縮短刑期執畢出監。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年6月20日14時14分許，在臺中市○區市○路00○0號「臺中就業服務站」前，徒手竊取陳芊卉所有並放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車後照鏡上之安全帽1頂（價值新臺幣750元），得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣陳芊卉發現上開安全帽遭竊而報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經陳芊卉訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳惠如於警詢及偵查中坦承不 諱 ，並經告訴人陳芊卉於警詢時指訴綦詳，復有臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、現場監視器錄影畫面截圖照片9張及現場蒐證照片2張附卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其竊盜犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於有 期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，依刑法第47條第1項之規定應論以累犯。又依司法官大法官會議釋字第775號解釋及最高法院110年台上大字第5660號裁定意旨，累犯是否加重其刑，應考量累犯者是否具有「特別惡性」及「對刑罰反應力薄弱」等立法理由。查本件被告所犯前案與本案之罪質相同、犯罪類型、手法相同近似、侵害法益種類相同、惡性程度重大，且前案執行完畢距本案案發時間僅不到1月，被告對先前所受刑之執行顯然欠缺成知、刑罰反應力薄弱而有特別惡性，再被告亦無刑法第59條所定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重之情形，是請依前揭解釋及裁定意旨，加重被告刑度。被告竊得之安全帽1頂，業經發還予告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仕正 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 書 記 官 張岑羽