竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2612號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 江享益 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41844號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 江享益犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮夾壹只（內有現金新臺幣參佰 元、國民身分證壹張、全民健康保險卡壹張、信用卡肆張、提款 卡肆張、汽車駕照壹張、機車駕照壹張及機車行照壹張）均沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10、11行「金融卡 4張及汽機車駕照1張及機車行照1張」應更正為「提款卡4張、汽車駕照1張、機車駕照1張及機車行照1張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告江享益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告前因竊盜案件，經法院判處罪刑（有期徒刑）確定，於 民國111年12月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於上述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復審酌被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、犯後態度及所生危害等一切情狀（詳後述四、部分），認本案核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 四、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而 為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予非難；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、犯後態度、所生危害及其自陳國中畢業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、本案被告竊取之財物，乃其犯罪所得，均未據扣案，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張聖傳聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　10 　 月　　31　 日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　呂超群 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許丞儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 附錄法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　同股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41844號 　　被　　　告　江享益　男　42歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○街00號3樓之1 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路000號6樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、江享益前因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以111年度簡 字第136號判決判處有期徒刑4月確定，經江享益提起上訴，經臺灣臺中地方法院以111年度簡上字第214號判決上訴駁回確定，於民國111年12月30日易科罰金執行完畢。詎其不知警惕，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年4月10日13時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至臺中市○區○○路000巷00號騎樓，徒手撬開陳俊璁停放之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱，徒手竊取陳俊璁所有之皮夾1只（內有現金新臺幣﹝下同﹞300元、國民身分證1張、全民健康保險卡1張、信用卡4張、金融卡4張及汽機車駕照1張及機車行照1張），得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣陳俊璁發覺上揭皮夾遭竊，報警處理，經警調閱監視器，始查獲上情。 二、案經陳俊璁訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告江享益於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人陳俊璁於警詢時證述之情節相符，並有員警職務報告、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面擷取照片10張及蒐證照片2張等在卷可稽，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及臺灣臺中地方法院111年度簡字第136號刑事簡易判決及111年度簡上字第214號刑事判決在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另未扣案之被告犯罪所得皮夾1只（內有現金300元、國民身分證1張、全民健康保險卡1張、信用卡4張、金融卡4張及汽機車駕照1張及機車行照1張），請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪承鋒 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。