竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2619號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張婉菁 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第42001號），本院判決如下： 　　主　　文 張婉菁犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本院認定被告張婉菁之犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一 、第3至4行「徒手竊取顧客熊若皓暫放置在餐桌上之行動電源1個（價值新臺幣600元）得手」更正為「徒手竊取店員熊若皓暫放置在餐桌上之行動電源1個（價值新臺幣600元）得手」；證據部分補充「被害人熊若皓之指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表及指認照片真實姓名對照表」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所 需，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，並考量被告坦承之犯後態度、所竊物品已發還被害人，造成之損害尚屬輕微，有贓物認領保管單在卷可參（偵卷第55頁），及酌以其自述之智識程度及家庭生活經濟狀況、領有中華民國極重度身心障礙證明（見偵卷第69頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、不予沒收之說明： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告竊得之行動電源1個，既已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。 本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　 臺中簡易庭　法　官　陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　貴股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第42001號 　　被　　　告　張婉菁　女　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號10樓 　　　　　　　　　　　　之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張婉菁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月5日14時19分許，在臺中市○區○○街000號某店面前，徒手竊取顧客熊若皓暫放置在餐桌上之行動電源1個（價值新臺幣600元）得手，並騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣為熊若皓發覺遭竊報警處理，經警調閱該電監視器錄影畫面，循線通知張婉菁到場說明，始悉上情，並扣得張婉菁主動交付之上開行動電源1個（已發還熊若皓）。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告張婉菁於警詢及偵詢中坦承不諱， 核與被害人熊若皓於警詢中指訴之情節相符，並有前揭扣案物可資佐證，復有承辦員警職務報告、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、上址店前監視器錄影畫面照片在卷可佐。事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　詹益昌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　胡晉豪