家庭暴力防治法之妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2631號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 温勝翔 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第44287號），本院判決如下： 主 文 温勝翔犯強制罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜 述如下：審酌被告不思以理性溝通解決問題，竟對告訴人為本案強制犯行，所為實屬不該；復考量被告犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、犯後坦承認罪之態度，兼衡被告自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官戴旻諺聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 周莉菁 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張琳紫 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 附錄：本案判決論罪科刑法條全文：　　 中華民國刑法第304條： 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以 下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第44287號 　　被　　　告　温勝翔 　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路0段00000號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○市○○路0段0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、温勝翔與謝宛汝（已歿）曾為男女朋友，2人間為家庭暴力 防治法第63條之1第2項所稱之親密關係伴侶。温勝翔於民國113年8月8日6時許，在臺中市南區南平區與高院路口，基於強制之犯意，徒手取回温勝翔已贈與給謝宛汝之iPHONE14 1台，雙方因而發生拉扯，温勝翔以此強暴方式妨害謝宛汝持有手機之權利。 二、案經謝宛汝訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。　　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告温勝翔於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人謝宛汝於警詢時之指訴內容大致相符，且有員警職務報告、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓證物認領保管單、家庭暴力通報表、上開手機照片、本署辦案公務電話紀錄表等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢察官　戴旻諺 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 書記官 林建宗