詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2632號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳明輝 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29661號），本院判決如下： 主 文 陳明輝犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「告訴人莊協 錐之指認犯罪嫌疑人紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局太平分局新平派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表本院電話紀錄表及本院電話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告陳明輝明知己無經濟資力，仍使用叫車系統搭乘 告訴人莊協錐駕駛之計程車，詐得告訴人提供載送服務之利益，損及他人財產法益，行為實不可取，犯後否認犯行，告訴人表明無調解意願致無法安排調解，有本院電話紀錄表1份附卷可參(見本院卷第15頁)，兼衡被告並無前科之素行、其自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況、告訴人之意見（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載，本院卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收 ㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。 ㈡、查被告因上開詐欺犯行獲得價值新臺幣150元之載送服務利益，為其犯罪所得，且未扣案或實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 29 日 臺中簡易庭 法 官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃佳莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 29　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 堅股 113年度偵字第29661號 　　被　　　告　陳明輝　男　68歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳明輝明知其無意願且無能力支付計程車車資，竟仍意圖為 自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於民國113年1月28日14時41分許，在臺中市○○區○○○街0號之統一超商，操作ibon系統之叫車服務，搭乘莊協錐所駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，致莊協錐陷於錯誤，誤信其有意支付車資，而搭載陳明輝駛至其所指定之臺中市○○區○○街0巷00號附近，嗣抵達後，陳明輝表示無錢支付車資新臺幣(下同)150元，莊協錐始悉受騙，陳明輝因此獲得150元車資之利益。 二、案經莊協錐訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、詢據被告陳明輝矢口否認有何詐欺犯行，辯稱：伊上車時， 有告知告訴人莊協錐要以餘額尚有75元之愛心卡支付車資，不夠支付之車資，伊要坐車去借款支付云云。經查：㈠被告於上開時、地搭乘告訴人駕駛之計程車，未支付車資150元之事實，為被告供陳在卷，核與告訴人指訴相符，並有員警職務報告、數位生活服務單(ibon系統叫車服務)及告訴人報案紀錄等附卷供參，應堪認定。㈡被告雖以前詞置辯，惟被告亦供稱於上車時即已知悉坐車到太平區之車資要100餘元，伊身上僅有餘額75元之愛心卡，伊知道不夠支付車資，伊想坐車去向已經6、7年未聯繫之傅姓前老闆借錢支付，但伊出發前未與對方聯絡，伊抵達後也聯絡不到對方等語。是被告於搭乘告訴人計程車時，即已知悉其無能力支付車資，且於不確定有資力支付告訴人車資前，仍搭乘告訴人計程車，被告主觀上應有詐欺得利犯意甚明，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。被告犯 罪所得150元，並未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　檢察官　　陳信郎 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 武燕文 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。