違反毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2633號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳志聰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1721號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至四所示之物均沒收銷燬之 。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11至12行「以蒸餾 水溶解後，再以注射針筒汲取含有上開2毒品成分之蒸餾水注射入體內」之記載應更正為「以生理食鹽水溶解後，再以注射針筒汲取含有上開2毒品成分之生理食鹽水注射入體內」，另補充「員警職務報告、臺中市政府警察局太平分局太平派出所查獲毒品案件初步檢驗報告、扣押物品清單、扣押物品照片」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第545號裁定送觀察、勒戒，於民國110年9月7日入所執行觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以110年度毒聲字第1341號裁定送強制戒治，於110年11月4日入臺中戒治所執行強制戒治，因已執行6個月以上而經評定無繼續執行之必要，遂經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第222、223、224、225、226、227號為不起訴處分，並於111年5月24日停止處分出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第28至29、35頁），是被告於前開強制戒治執行完畢釋放後3年內之113年4月21日22時許，再犯本件施用第一級、第二級毒品犯行，自應依法追訴處罰。 　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪。被告因施用而持有第一級、第二級毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於聲請簡易判決處刑書所載之時、地，同時施用海洛因、甲基安非他命1次，係以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷。 　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經送觀 察、勒戒及強制戒治後，竟未知警惕，3年內即再犯本案施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行，足見其未徹底戒除惡習遠離毒害；惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨被告之犯罪動機、目的、所生危害；兼衡被告自述為高中肄業、家庭經濟狀況勉持、從事油漆工之智識程度、家庭生活與經濟狀況（見毒偵卷第57頁之警詢筆錄受詢問人欄之記載）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　扣案如附表編號1至4所示之海洛因4包，經送衛生福利部草 屯療養院鑑驗，確實均檢出第一級毒品海洛因成分等情，有衛生福利部草屯療養院113年4月30日草療鑑字第1130400569號鑑驗書附卷可稽（見毒偵卷第123至124頁），堪認上開扣案物確均係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。又盛裝上揭海洛因之包裝袋，無論鑑定機關鑑定時以何種方式刮取分離毒品秤重，其包裝袋仍會有極微量毒品殘留，應整體視為第一級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬之。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　曹宜琳 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏齊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣案物 數量 重量 1 第一級毒品 海洛因（碎塊） 1包 （含包裝袋） 驗餘淨重0.1896公克 2 第一級毒品 海洛因（粉末） 1包 （含包裝袋） 驗餘淨重0.0333公克 3 第一級毒品 海洛因（粉末） 1包 （含包裝袋） 驗餘淨重0.0577公克 4 第一級毒品 海洛因（粉末） 1包 （含包裝袋） 驗餘淨重0.0869公克 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1721號 　　被　　　告　甲○○　男　51歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請逕以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院110年度毒 聲字第545號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依同院110年度毒聲字第1341號裁定令入戒治處所施以強制戒治，自110年11月4日起執行強制戒治，已執行6個月以上，經評定無繼續執行之必要，並於111年5月24日釋放後，由本署檢察官以111年度戒毒偵字第222、223、224、225、226、227號為不起訴處分。詎猶未戒除毒癮，復於前揭強制戒治執行完畢釋放後3年內，基於施用第一、二級毒品之犯意，於113年4月21日22時許，在臺中市○○區○○路00號5樓住處，將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命以蒸餾水溶解後，再以注射針筒汲取含有上開2毒品成分之蒸餾水注射入體內，以此方式同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4月22日19時56分許，在臺中市○○區○○路000號「東亞電子遊藝場」店內為警盤查時，其主動提出第一級毒品海洛因4小包供警方扣案。警方復徵得其同意採集尿液檢體檢驗，結果呈第一級毒品可待因、嗎啡陽性反應；第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開施用第一毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行， 業經被告甲○○於警詢及偵查中自白不諱，且其尿液檢體經檢驗呈第一級毒品可待因、嗎啡陽性反應；第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有欣生生物科技股份有限公司所出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局太平分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受採尿同意書附卷可稽。另扣案之毒品經鑑驗，確含第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院113年4月30日草療鑑字第1130400569號鑑驗書、臺中市政府警察局太平分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、查獲現場照片等在卷可資佐證。足認被告其任意性之自白與事實相符，又被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再依同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治於111年5月4日執行完畢釋放，此有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可稽，是被告於前開強制戒治執行完畢釋放後3年內，再犯本件毒品危害防制條例第10條第1、2項之罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係同時施用第一、二級毒品犯行，係以一行為 同時違反毒品危害防制條第10條第1項、第2項罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。其持有第一、二級毒品之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。又扣案之第一級毒品海洛因4小包(驗前總淨重0.4026公克，113年度毒保字第343號)，併請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 9　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　孫蕙文