竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2636號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳郁敏 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第3460號），本院判決如下： 主 文 陳郁敏犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告陳郁敏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實值非難，又被告曾有多次竊盜犯行之前案紀錄（不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；然考量被告坦承犯行之犯後態度，且已與被害人汪美滿達成和解並賠償完畢等情，有和解書1份在卷可稽，另參以其犯罪手段、所竊得物品價值等犯罪情節，兼衡其自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第19頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、不予以緩刑之說明： 　　被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，符合刑法 第74條第1項第1款之緩刑要件，此有上開被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。然審酌被告前已有多次竊盜犯行之前案紀錄，竟又再犯本案罪質相同之犯行，顯見被告並未記取教訓，故縱被告已於被害人達成和解，仍認被告上開所科處之刑，並無以暫不執行刑罰為適當之情形，爰不予宣告緩刑。 五、沒收與否之說明： 　　被告竊得芭樂5顆等物，固屬被告之犯罪所得，然已實際合 法發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第35頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收及追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官黃永福聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 臺中簡易庭 法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 葉卉羚　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3460號 　　被　　　告　陳郁敏 女 58歲(民國54年10月23日) 住○○市○里區○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 茲敘述理由如下： 一、陳郁敏意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年9月14日7時55分許，在臺中市○○區○○路000號前，徒手竊取汪美滿所有放置在停放該處車牌號碼000-0000號普通重型機車上價值新臺幣350元之芭樂5顆。嗣汪美滿發現遭竊報警處理，經警於同日8時25分許，到場處理時，適陳郁敏因良心不安，將竊取之芭樂5顆帶回現場欲返還汪美滿，而為警當場查獲並扣案(已發還汪美滿)，始循線查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳郁敏於警詢及偵查時均自白不諱 ，核與證人汪美滿於警詢時證述之情節大致相符，此外，復有員警職務報告書、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、霧峰分局扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場及扣案物照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　 此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　 檢　察　官　黃永福