竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2669號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃珮玲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第35035號），茲本院判決如下： 　　主　文 黃珮玲犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告黃珮玲(下稱被告)所為，係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物， 為滿足自己私慾，竟以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為殊值非難；復參以被告前有多次竊盜案件之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，足認其素行不良；惟念及被告犯後坦承犯行，且所竊得之財物業經告訴人劉春足領回，復賠償和解金新臺幣(下同)2萬元予被害人立升國際有限公司(下稱被害人)，而徵得被害人之諒解等情，此有贓物認領保管單、和解書、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽（見偵卷第37至39頁），可見本案犯罪所生危害已有減輕，且被告有積極彌補過錯之心；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，暨其學歷為高職畢業，職業為行政助理，家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告因一時失慮致罹刑章，犯後已坦承犯行，且已與被害人達成和解，並賠償被害人，且賠償之金額遠高於所竊物品之價值，顯見其已盡力彌補被害人，有如前述，信其歷此偵查程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院乃認前揭宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之皮包1個雖為其犯罪所得，然業經歸還被害人，已如前述，故無庸宣告沒收，併此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官蕭擁溱聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　魏威至 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳弘祥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　登股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第35035號 　　被　　　告　黃珮玲　女　53歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號4樓 　　　　　　　　　　　　之8 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃珮玲於民國113年2月8日14時59分許，搭乘不知情友人所 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，前往臺中市○○區○○路0段000號家樂福文心店賣場領取愛心年菜，途經劉春足所管領之皮件攤位時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁劉春足疏於注意之際，徒手竊取商品架上之皮包1只（價值新臺幣2400元），得手後隨即搭乘上開自用小客車逃逸離去。嗣劉春足發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器並通知黃珮玲到場說明，黃珮玲當場主動交付上開皮包1只予警查扣（業已發還劉春足領回），始查獲上情。 二、案經劉春足訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃珮玲於警詢及偵查中坦承不諱， 核與即證人即告訴人劉春足於警詢中指訴之情節相符，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局大墩派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及贓物、被告身型暨監視器影像畫面翻拍照片共8張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開物品，已由告訴人領回，有贓物認領保管單1份在卷可憑，因已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，就該犯罪所得，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭擁溱 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏品沂 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。