賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2676號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳文清 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第25700號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳文清犯賭博罪，處罰金新臺幣8千元，如易服勞役，以新臺幣1 千元折算1日。 扣案之撲克牌1副及賭資新臺幣5450元，均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「林進福」應補 充為「林進福（已歿，業經檢察官另行撤回起訴）」、第1行至第2行「基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，自民國113年5月1日15時30分許起」應補充更正為「基於在公眾得出入之場所賭博財物之接續犯意，自民國113年5月1日17時許起」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。 　㈡被告於民國113年5月1日17時許起至同日17時35分許為警查獲 時止之持續性賭博行為，係基於同一賭博目的而為，且係於密切接近之時間、同一地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於同一之犯意接續為之，應以接續犯予以評價而論以一罪。 　㈢爰審酌被告在公眾得出入之場所賭博財物，足以敗壞社會風 氣，對公眾形成負面示範，足生不良影響；並考量其從事賭博期間之久暫、獲利之程度、犯後坦承犯行之態度、兼衡被告自陳為高中肄業、職車床工、經濟狀況小康（參警詢筆錄受詢問人欄；見偵卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 　㈣沒收部分： 　　按關於沒收之規定，刑法第266條第4項既有特別規定，自應 優先於刑法總則第38條沒收之規定而為適用，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之同法第38條第2項而適用。本案扣案之撲克牌1副，係當場賭博之器具，扣案之賭資共計新臺幣4450元、1000元，各為被告及林進福之賭資，均係賭檯上之財物，此據被告於警詢時供述在卷（見偵卷第37-38頁），且有現場照片（見偵卷第67-69頁）在卷可稽，不問屬於犯罪行為人與否，應均依刑法第266條第4項規定予以宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 　　狀（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　 臺中簡易庭　　法　官 李宜璇 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　睦股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25700號 　　被　　　告　陳文清　男　58歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　林進福　男　70歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路00○0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳文清、林進福均基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意 ，自民國113年5月1日15時30分許起，在公眾得出入之臺中市太平區建興路241巷口之菜市場內，以撲克牌1副為賭具，並以俗稱「十點半」之方式對賭財物，輪流做莊，每人發牌2張，再由莊家詢問是否補牌，若手中撲克牌相加點數超過10點半或小於莊家手中撲克牌相加點數均為輸家，輸家須支付所押注之賭金予莊家，若一方得十點半，對方需支付另一方所押注賭金之2倍。嗣於同日17時35分許，為警在上址查獲，並當場扣得撲克牌1副及陳文清、林進福在檯面上之賭資新臺幣（下同）4450元、1000元。 二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳文清、林進福於警詢時及本署偵 查中坦承不諱，核與證人即在場人黃○智、劉○吟、蔡○然、賴○耀於警詢時之證述相符，並有員警職務報告、扣押物品目錄表、現場位置圖1張及現場照片4張在卷可稽，暨扣案之前揭物品可資佐證，足認被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。 二、核被告陳文清、林進福所為，均係犯刑法第266條第1項之在 公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。扣案撲克牌1副為當場賭博之器具，被告陳文清、林進福在檯面上之賭資4450元、1000元，請均依同條第4項之規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　宋祖寧 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。