竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2704號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳滄河 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第40611號），本院判決如下： 　　主　文 陳滄河犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行 拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書附表編號1「 德國寶拉納慕尼黑拉格啤酒」之記載應更正為「德國保拉納慕尼黑拉格啤酒」、編號5「統一瑞穗鮮乳全旨1858ml」應更正為「統一瑞穗鮮乳全脂1858ml」、「紐西蘭樂淇蘋果（桶）之單位欄〔盒〕」之記載應更正為「桶」，並補充「告訴人提出之偷竊明細」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳滄河就附表編號1至6所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。又被告就附表編號1至6所犯6罪，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因家裡有缺，即以不勞 而獲之方式，任意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實值非難；惟念被告犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人即家樂福進化店之店長林森燕達成和解，亦未賠償其所受損害之犯罪後態度；再參以被告為碩士畢業、無業、家庭經濟狀況小康之智識程度、家庭生活與經濟狀況（見偵卷第17頁之警詢筆錄受詢問人欄之記載；本院卷第11頁），暨本案之犯罪動機、目的、犯罪所生之危害及所獲利益等一切情狀，分別量處如附表各編號所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復斟酌被告本案所為均係竊盜犯罪，犯罪方式與態樣雷同，為免其因重複同種類型之犯罪，以實質累加之方式定應執行刑，致使刑度超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰就其本案所犯6罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊取如附表編號1至6所示之物，均屬被告之犯罪所得，且未據扣案，亦未實際合法返還與告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 曹宜琳 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 張晏齊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附表： 編號 犯罪事實 所犯之罪、所處之刑及沒收 1 聲請簡易判決附表編號1 陳滄河犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得麒麟一番搾啤酒500ml壹瓶、德國保拉納慕尼黑拉格啤酒壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 2 聲請簡易判決附表編號2 陳滄河犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得日鮮蛋貳盒、統一AB優酪乳（原味1830ml)壹瓶、紐西蘭進口草飼鮮乳1000ml參瓶、澳洲進口鮮乳壹瓶、麒麟一番搾啤酒500ml貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 3 聲請簡易判決附表編號3 陳滄河犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得日鮮蛋貳盒、紐西蘭進口草飼鮮乳1000ml貳瓶、統一AB優酪乳（原味1830ml)貳瓶、台灣玫瑰蜜番茄貳盒、低溫工法甜度嚴選盒裝鮮甜綠果壹盒、惠比壽啤酒500ml貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 4 聲請簡易判決附表編號4 陳滄河犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得統一AB優酪乳（原味1830ml)壹瓶、紐西蘭進口草飼鮮乳1000ml參瓶、日鮮蛋貳盒、金圓頭5入盒裝壹盒、金圓頭3入盒裝壹盒、麒麟一番搾啤酒500ml貳瓶、惠比壽啤酒500ml壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 5 聲請簡易判決附表編號5 陳滄河犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得古早蛋貳盒、統一AB優酪乳（原味1830ml)壹瓶、紐西蘭進口草飼鮮乳1000ml貳瓶、統一瑞穗鮮乳全脂1858ml壹瓶、紐西蘭樂淇蘋果（桶）壹桶、低溫工法甜度嚴選盒裝鮮甜綠果壹盒、台灣玫瑰蜜番茄壹盒、金色三麥晃晃橘啤壹瓶、金色三麥晃晃黑啤壹瓶、惠比壽啤酒500ml壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 6 聲請簡易判決附表編號6 陳滄河犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得統一AB優酪乳（原味1830ml)壹瓶、紐西蘭進口草飼鮮乳1000ml肆瓶、日鮮蛋貳盒、古早蛋壹盒、統一AB優酪乳902ml壹瓶、金色三麥晃晃黑啤參瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40611號 　　被　　　告　陳滄河　男　76歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00巷0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳滄河意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表 所示之竊盜時間，在臺中市○區○○路000號之家樂福超市進化店內，徒手竊取該店店長林森燕所管領、貨架上如附表所示之財物，將之藏放在隨身攜帶背袋或保溫箱而得手後，僅結帳部分商品即行離去。嗣為林森燕發覺遭竊，並調取監視器錄影報警處理而查獲。 二、案經林森燕訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　 　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳滄河於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林森燕於警詢之指述情節相符，並有警員偵辦刑案職務報告書、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、核被告如附表所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告所犯前開各罪間，犯意各別，罪名互殊，請予分論併罰。又被告所竊得如附表之犯罪所得，已食用完畢，客觀上無從沒收，請依刑法第38條之1第1項及第3項之規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嘉生 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉振陞 附表： 編號 時間 失竊財物（新臺幣，單位：元） 商品名稱 數量 單位 售價 1 自民國（下同） 113年4月26日 14時10分起至 14時25分許止 麒麟一番搾啤酒500ml 1 瓶 62 德國寶拉納慕尼黑拉格啤酒 1 瓶 79 小計 141 2 自113年4月30日 20時8分起至 20時23分許止 日鮮蛋 2 盒 210 統一AB優酪乳（原味1830ml) 1 瓶 129 紐西蘭進口草飼鮮乳1000ml 3 瓶 387 澳洲進口鮮乳 1 瓶 129 麒麟一番搾啤酒500ml 2 瓶 124 小計 979 3 自113年5月7日 20時22分起至 20時38分許止 日鮮蛋 2 盒 210 紐西蘭進ロ草飼鮮乳1000ml 2 瓶 258 統一AB優酪乳（原味1830ml) 2 瓶 258 台灣玫瑰蜜番茄 2 盒 218 低溫工法甜度嚴選盒裝鮮甜綠果 1 盒 109 惠比壽啤酒500ml 2 瓶 150 小計 　　 1,203 4 自113年5月13日 16時30分起至 16時43分許止 統一AB優酪乳（原味1830ml) 1 瓶 129 紐西蘭進口草飼鮮乳1000ml 3 瓶 387 日鮮蛋 2 盒 210 金圓頭5入盒裝 1 盒 179 金圓頭3入盒裝 1 盒 109 麒麟一番搾啤酒500ml 2 瓶 124 惠比壽啤酒500ml 1 瓶 75 小計 　　 1,213 5 自113年5月19日 16時9分起至 16時24分許止 古早蛋 2 盒 210 統一AB優酪乳（原味1830ml) 1 瓶 129 紐西蘭進口草飼鮮乳1000ml 2 瓶 258 統一瑞穗鮮乳全旨1858ml 1 瓶 168 紐西蘭樂淇蘋果（桶） 1 盒 185 低溫工法甜度嚴選盒裝鮮甜綠果 1 盒 109 台灣玫瑰蜜番茄 1 盒 109 金色三麥晃晃橘啤 1 瓶 96 金色三麥晃晃黑啤 1 瓶 95 惠比壽啤酒500ml 1 瓶 75 小計 　　 1,434 6 自113年5月31日 16時39分起至 17時0分許止 統一AB優酪乳（原味1830ml) 1 瓶 129 紐西蘭進口草飼鮮乳1000ml 4 瓶 516 古早蛋 1 盒 105 統一AB優酪乳902ml 1 瓶 72 金色三麥晃晃黑啤 3 瓶 285 小計 　　 1,107 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項