竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2739號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張萌純 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第45116號），本院判決如下： 　　主　　文 張萌純犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告張萌純所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑掙取金 錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念實屬淡薄；惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，又本案遭竊之「曼秀雷敦驗孕棒」1支，業經被害人領回乙節，有贓物認領保管單在卷可參，堪認其犯罪所生之危害已獲減輕；又被告此前已有竊盜之前科紀錄（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物價值、被害人對本案之意見，及被告於警詢中自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。 四、經查，被告本案竊得之「曼秀雷敦驗孕棒」1支，業已發還 被害人，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張國強聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　方　荳 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第45116號 　　被　　　告　張萌純　女　35歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號2樓之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 張萌純於民國113年7月29日1時59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往臺中市○○區○○路0段000○0號之7-11後，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取該店所有並由店員陳素瑩管領之「曼秀雷敦驗孕棒」1支（價值新臺幣200元），並至櫃台結帳其他商品後，即騎乘上開機車離去。經警據報後通知張萌純到案查獲，扣得上開驗孕棒1支（已發還陳素瑩），始悉上情。 案件來源 臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據 一、被告張萌純於警詢中之供述及偵訊中之自白。 二、被害人陳素瑩於警詢中之證述。 三、員警職務報告、案發監視器錄影及錄影截圖、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。 論罪法條 被告所為涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 程序法條 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張國強 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林美慧