竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2743號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林家涵 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第3457號），本院判決如下： 　　主　　　文 林家涵犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號１、２所示之物均沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪 ，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算 壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠林家涵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年9月10日下午1時7分許，在臺中市○○區○○路000號之全聯福利中心太平中平店內，徒手竊取蔣雅玲管領之如附表編號１、２所示之物，得手後，未結帳即離開現場。 　㈡林家涵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年9 月12日上午8時27分許，在上址全聯福利中心太平中平店，徒手竊取蔣雅玲管領之如附表編號３所示之物，得手後，未結帳欲離開現場時，為店員發現追出攔阻，嗣由蔣雅玲報警，經警據報後到場處理，當場扣得如附表編號３所示之物（已發還蔣雅玲），始查獲上情。 二、證據部分補充「被告林家涵於本院訊問程序中之自白」，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 三、論罪科刑： 　㈠核被告林家涵所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 　㈢爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯 然缺乏尊重他人財產權之觀念，其行為應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得如附表編號３所示之物，業經告訴人蔣雅玲領回乙節，有贓物認領保管單1份在卷可參，堪認其犯罪所生之危害已獲部分減輕，並兼衡被告案發時已高齡72歲，小學畢業之教育程度，現為家管，小康之家庭經濟狀況（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。復斟酌被告所犯各罪之犯罪態樣、侵害法益之異同、各次犯行時間與空間之密接程度等情，暨定其應執行刑及罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。 　㈣緩刑宣告之說明： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表在卷可參。而被告本案犯後既已坦承犯行，參酌告訴人表示對量刑沒有意見，由法院依法處理，同意給予緩刑，不用附條件等語，有本院電話紀錄表在卷可查，考量被告年事已高，先前無刑事犯罪前科，堪認被告經此偵、審程序，應已知所警惕，而無再犯之虞，本院認為對被告所宣告之刑，均以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。 四、沒收之諭知： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 　㈡經查，被告本案竊得如附表編號１、２所示之物，為其犯罪所 得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈢至於被告本案竊得如附表編號３所示之物，業已發還告訴人乙 節，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張雅晴聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　 月　　23　　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　黃淑美 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖碩薇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本判決論罪法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表：（時間：民國；金額：新臺幣） 編號 竊取時間 竊取物品 數量 單價 總價 １ 113年9月10日下午1時7分許 黑松FIN補給飲料580ml 5瓶 23元 115元 ２ 黑松FIN補給飲料975ml 3瓶 31元 93元 ３ 113年9月12日上午8時27分許 黑松FIN補給飲料975ml 5瓶 31元 155元 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第3457號 　　被　　　告　林家涵　女　72歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林家涵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於民國 113年9月10日13時7分許，在臺中市○○區○○路000號之全聯福利中心太平中平店內，徒手竊取蔣雅玲管領之黑松FIN補給飲料8瓶，(價值新臺幣〈下同〉208元)得手後，未結帳即離開現場，將上開飲料飲用殆盡。又於113年9月12日8時27分許，在上址，徒手竊取蔣雅玲管領之黑松FIN補給飲料5瓶(價值155元)，未結帳即走出店家而欲離開現場，為店員發現追出攔阻並由蔣雅玲報警，經警到場扣得上開黑松FIN補給飲料5瓶(已發還蔣雅玲)，始查獲上情。 二、案經蔣雅玲訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林家涵於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人蔣雅玲於警詢中指訴情節大致相符，復有員警職務報告、臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片14張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被 告2次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，請分論併罰。另扣案之黑松FIN補給飲料5瓶，業已合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參，則依刑法第38條之1第5項規定，因犯罪所得已實際發還告訴人，爰不聲請宣告沒收或追徵其價額。另未扣案之被告犯罪所得即黑松FIN補給飲料8瓶，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　張雅晴 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　周香谷