賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2749號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳永隆 黃朝原 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第37161號），本院判決如下： 　　主　　　文 甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。未扣案之賭具撲克牌壹副沒收。未扣案之犯罪所 得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 乙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。未扣案之賭具撲克牌壹副沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行原記載「113 年7月日」更正為「113年7月7日」、第3行原記載「魚兒音樂廚房餐廳」更正為「漁兒音樂廚房餐廳」；證據部分補充「員警職務報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪 。又按「對向犯」係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，若對向之二個以上行為，法律上均有處罰之明文，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意旨參照），故本案尚無適用刑法第28條論以共同正犯，併指明之。 　㈡爰審酌被告甲○○、乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，助長 社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為實有不該；衡酌被告甲○○、乙○○犯後均坦承犯行，態度尚可， 　　且本案賭博財物之金額不高，聚賭之時間非長，犯罪情節尚 屬輕微，兼衡被告甲○○為國中肄業之智識程度，職業為工，勉持之家庭經濟狀況；被告乙○○為國中畢業之智識程度，職業為油漆工，勉持之家庭經濟狀況（參見被告甲○○、乙○○之警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），及渠等之素行（參見被告甲○○、乙○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收之諭知： 　㈠按刑法第266條第4項規定，犯第1項之罪，當場賭博之器具、 彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之同法第38條第2項而適用。查未扣案之撲克牌1副，為被告2人當場賭博之器具，依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯罪行為人與否，在被告2人之宣告刑項下宣告沒收之。 　㈡另被告甲○○於警詢中供稱：我贏比較多，欠我大約新臺幣（ 下同）6,000元（見臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第37161號卷〈下稱偵卷〉第85頁），另亦於偵訊時供稱：輸的人要喝一杯酒，而且還要出100元，最後結算時由這筆錢來支付酒錢，輸到最後乙○○沒有錢可以付，就說要用欠的（見偵卷第259至260頁）等語，核與被告乙○○於警詢中供稱：我約輸1,000元（見偵卷第93頁）相符。足認被告甲○○因本案實際獲得之犯罪所得為1,000元，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官殷節聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　 月　　 3 　　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 黃淑美 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖碩薇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37161號 　　被　　　告　甲○○　男　39歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　乙○○　男　50歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○、乙○○分別基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意， 於民國113年7月日23時30分許起，在臺中市○區○○路0○00號之魚兒音樂廚房餐廳內，使用撲克牌賭玩妞妞，玩法為J、Q、K算10點，其餘皆依照牌本身的點數計算，甲○○、乙○○各拿5張牌，要自行分為「組牌」3張，「點數牌」2張，「組牌」湊成10的倍數成為第1個「妞」，「點數牌」相加的個位數拿來比大小，「有妞」者可以計算「點數牌」的點數，超過10點，則取零頭，最多不能超過10點，每注新臺幣（下同）100元，並由甲○○最後共贏得1,000元賭金。嗣甲○○、乙○○於同年月8日0時55分許，在上開餐廳內因賭博糾紛而發生肢體衝突，警方獲報後到場處理，並當場依現行犯規定依法逮捕甲○○、乙○○，始循線查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦 　　　　證據並所犯法條： 一、前開犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢時及偵查中供承 不諱，核與證人即少年黃○翔、少年黃○鑫、少年邱○洲、少年許○華及林佩君於警詢時之證述內容情節大致相符，並有臺中市政府警察局第一分局執行逮捕、拘禁告知親友通知書、本人通知書、現場位置圖、查獲現場照片、被告甲○○手機內相簿翻拍照片等事證在卷可佐，足認被告甲○○、乙○○具任意性之自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。 二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項之在公眾 得出入之場所賭博財物罪嫌。被告甲○○、乙○○用以賭博之撲克牌1副為當場賭博之器具，請依刑法第266條第4項規定，宣告沒收。被告甲○○所贏得之1,000元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　殷節 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳清贊