毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2758號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳瑞興 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第25652號），本院判決如下： 　　主　　文 吳瑞興犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告吳瑞興所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 又被告接續持水瓶敲打儲藏室之門片及門鎖而致令不堪使用之行為，是基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各行為之獨立性相對薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，均僅論以1罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意毀損他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產法益之觀念，並造成告訴人高貞貞受有財產上損失，所為實有不該；復考量被告犯後否認犯行，且迄今仍未與告訴人達成和解、調解並賠償告訴人所生損害之犯後態度；兼衡被告之素行與其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、犯罪情節、告訴人所生損害等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊凱婷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　方　荳　 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳俐蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25652號 　　被　　　告　吳瑞興　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺南市○○區○○路000號(臺南○○○○○○○○六甲辦公室) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳瑞興居無定所，竟基於毀損之故意，於民國113年4月12日 20時30分許，前往臺中市○區○○○路000號之臺中市市立圖書館南區分館一樓旁儲藏室，持水瓶敲打儲藏室之門片及門鎖，致令不堪使用，足以生損害於負責管領之臺中市市立圖書館南區分館主任高貞貞。 二、案經高貞貞訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告吳瑞興於警詢中辯稱：是因喝酒頭暈跌倒撞到儲藏室云 云。經查：上開犯罪事實，業經告訴人即證人高貞貞於警詢及偵查中證述明確，另有監視器畫面截圖及勘驗資料在卷可佐，是堪認被告所辯，顯係臨訟卸責之詞，未足採信，其毀損犯嫌，應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊凱婷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林庭禎