竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2767號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 許秀蘭 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第38998號），本院判決如下： 　　主　　文 許秀蘭犯竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之剪刀貳把均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告許秀蘭所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之 攜帶兇器竊盜未遂罪。 三、被告雖已著手為竊盜行為，然因巡邏員警及時發現而未得逞 ，屬未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取個 人所需，為滿足一己私慾而欲竊取他人物品，足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取，然考量被告持可作為凶器之剪刀著手行竊，且被告未竊取成功即遭察覺，被害人並未受有財產損失，是被告之犯罪情節未臻嚴鉅，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的等一切情狀，兼衡被告於警詢中自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。扣案之剪刀2把，為被告所有，且供本案犯罪所用之物，爰依前開規定宣告沒收之。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　方　荳 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。　　 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　照股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38998號 　　被　　　告　許秀蘭　女　67歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0號3 　　　　　　　　　　　　　樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、許秀蘭意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月19日1時45分許，在臺中市太平區永義路139巷與永義路交岔路口旁之工地，持客觀上可作兇器使用之剪刀，著手欲剪斷工地承包商李崇誠所管領且一端埋藏於土地之電線，因無法剪斷而未遂。嗣警員執行巡邏勤務時察覺有異，上前將許秀蘭以現行犯逮捕，並當場扣得剪刀2支，而查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告許秀蘭於偵查中坦承不諱，核與被害人李崇誠於警詢指 訴之情節相符。復有臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物目錄表、扣押物品收據、現場及扣押物照片7張（警卷照片編號4、5所示電線有剪痕）、警員製作之職務報告等在卷可稽，足證被告之任意性自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之加重竊 盜未遂罪嫌。被告已著手於上開犯罪行為之實行而不遂，請依刑法第25條第2項規定，審酌是否按既遂犯之刑減輕之。扣案之剪刀2把，係被告所有並供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝志遠 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　胡晉豪