妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度中簡字第2804號 聲 請 人 即 被 告 柳晏群 上列被告因妨害自由案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　　文 扣案如附表所示之物准予發還柳晏群。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：113年度中簡字第2804號被告柳晏群被訴妨 害自由案件，經扣押如附表所示之手機、SIM卡在案；但該扣押物屬聲請人即被告柳晏群（下稱被告）所有，業據被告於庭訊時證實，被害人亦陳明非其所有及不知為何人的物品，因此該物並無扣押的必要，為此依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還被告等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院112年度台抗字第764號）。 三、經查，本院受理113年度中簡字第2804號被告涉犯妨害自由 案件，該案件扣押如附表所示之物均係被告所有，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可參。又上開扣案物品並非違禁物，且上開案件於宣判時並未經宣告沒收，本院認前揭扣案物品已無留存之必要。從而，本件聲請為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官 許月馨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張宏賓 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 【附表】 編號 扣押物品名稱及數量 　1 VIVO廠牌手機（IMEI：000000000000000、000000000000000)0支 　2 行動電話門號0000000000號SIM卡1張 　3 行動電話門號0000000000號SIM卡1張