妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2816號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林宣吉 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第44023號），本院判決如下： 　　主　文 林宣吉犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告林宣吉所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因社區停車扣點問題對 告訴人安得寶心生不滿，卻未能謹慎克制自身情緒，率爾以揮舞水果刀之行為及言語恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，缺乏法治觀念，所為自非可取，且犯後否認犯行，未見悔意，亦未徵得告訴人之諒解或與之達成和解，兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷25頁被告警詢筆錄受詢問人欄）及犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告所揮舞之水果刀，雖為被告供本案恐嚇犯行所用，惟未 據扣案，亦非違禁物，為日常生活容易取得之物，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 　　本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議 　　庭。 本案經檢察官張國強聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　林忠澤 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政佑　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44023號 　　被　　　告　林宣吉　男　50歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號6樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪 事實 林宣吉於民國113年2月間，為臺中市○○區○○○路0段000 號社區之住戶。安得寶為東京都物業管理公司之經理，並於113年2月間派駐上開社區擔任社區經理。林宣吉前與安得寶因停車問題有糾紛，林宣吉因此對安得寶不滿，竟基於恐嚇犯意，於113年2月26日12時20分許，在上開社區管理室內，先以「幹你娘機掰」等語辱罵安得寶後（林宣吉所涉公然侮辱罪嫌，另為不起訴處分），即持水果刀（未扣案）對安得寶揮舞，作勢欲持刀傷害安得寶，並對其稱：我是黑社會的等語，以此加害生命、身體之事恐嚇安得寶，致其心生畏懼，而生危害於安全。 案件 來源 安得寶訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據 一、被告林宣吉於警詢及偵訊中之供述。 二、告訴人安得寶於警詢中之證述。 三、目擊證人張仲慧於警詢中之證述。 四、員警職務報告、受理各類案件紀錄表、案發過程錄音檔 　　及譯文。 論罪 法條 被告所為涉犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。 程序 法條 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張國強 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林美慧 附錄所犯法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。