妨害自由
日期
2025-03-28
案號
TCDM-113-中簡-2828-20250328-1
字號
中簡
法院
臺灣臺中地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2828號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林耀東 上列被告因妨害自由案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度偵字第42605號),本院判決如下: 主 文 林耀東犯強制未遂罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除證據部分關於「臺中市政府警察局 第一分局西區派出所受理各類案件錄表」應更正為「臺中市政府警察局第一分局西區派出所受理各類案件紀錄表」,餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、核被告林耀東所為,係犯刑法第304條第2項、第1項之強制 未遂罪。又被告已著手對告訴人張喬棠實施妨害其自由使用手機之強制行為,然因告訴人並未刪除照片而止於未遂,所生危害較既遂犯為輕,爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。 三、爰審酌被告未思以理性方式處理其與告訴人間之檢舉糾紛, 率爾為本案犯行,實屬不該;復斟酌被告本案之犯罪動機、手段,及其犯罪後承認上開客觀事實之態度;兼衡被告所陳之學、經歷及家庭經濟狀況(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、教育程度、家庭經濟狀況之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀( 須附繕本)。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 黃凡瑄 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 鄭俊明 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第42605號 被 告 林耀東 男 58歲(民國00年0月00日生) 住○○市○區○○路00號4樓之10 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因妨害自由案件,業經偵查終結,認宜聲請簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、林耀東與張喬棠於民國113年8月1日17時2分許,在臺中市○ 區○○街00號前,因檢舉違規停車之細故引發糾紛,在臺中市○區○○街00號前,林耀東見張喬棠手持智慧型手機對渠之機車拍攝,竟基於強制之犯意,手舉一張椅子作勢追打張喬棠,並要求其將該拍攝內容刪除,藉此脅迫之方式,妨害張喬棠自由使用手機之權利,惟因張喬棠並未將該內容刪除而未果。嗣經張喬棠報警處理,而循線查悉上情。 二、案經張喬棠訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林耀東警詢時之供述 其有於前開時地為舉起椅子作勢追打之事實。 2 證人即告訴人張喬棠警詢時之指證 全部犯罪事實。 3 員警職務報告、監視器翻拍照片、臺中市政府警察局第一分局西區派出所受理各類案件錄表、受(處)理案件證明單等 被告有對告訴人為前開所載,手舉椅子作勢追打之事實。 二、按刑法第305條之恐嚇危害安全罪,係指單純以將來加害生 命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者而言;如對於他人之生命、身體等,以現實之強暴、脅迫手段加以危害要挾,使人行無義務之事或妨害人行使權利,即應構成刑法第304條之強制罪,縱有恐嚇行為,亦僅屬犯強制罪之手段,無更論以恐嚇危害安全罪之餘地,此有最高法院90年度台上字第5199號刑事判決意旨可參。是被告前開犯行,係為妨害告訴人自由使用手機之權利,並非單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全,自應依刑法第304條之強制罪規定論處,告訴暨報告意旨認本案構成刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌,應屬誤會。 三、核被告所為,係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪 嫌。又被告已著手於脅迫行為之實行而不遂,為未遂犯,依刑法第25條第2項規定,得按既遂犯之刑減輕之。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 檢 察 官 張依琪 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書 記 官 陳玟君