竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2841號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張瑞文 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第47732號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 張瑞文犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之粉紅色雨傘壹把沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告張瑞文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰審酌被告明知他人之物，未經他人同意不得擅自拿取，竟 不知尊重他人財產法益，徒手竊取告訴人林鈺青之粉紅色雨傘1把，其行為應予非難。惟考量被告於偵詢時並未完全坦認犯行，且因告訴人表示不願與被告和解，致雙方未能達成和解之犯罪後態度，及被告於民國104年前，曾因妨害自由、強盜、賭博、多次竊盜等案件，經法院判決判處罪刑確定之前科素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並衡以被告所竊取之物品價值不高，及被告之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第59頁之被告個人戶籍資料及偵卷第73頁之偵詢筆錄），與被告行竊之手段尚屬平和暨其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告所竊得之粉紅色雨傘1把，為被告本案竊盜犯行之犯罪 所得，並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 　　狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 　　庭。 本案經檢察官陳信郎聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　曹錫泓 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃毅皓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47732號 　　被　　　告　張瑞文　男　66歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　　犯罪事實 一、張瑞文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月25日10時58分許，在臺中市○區○○路000號統一超商前，徒手竊取林鈺青所有放置在傘架內之粉紅色雨傘1把（價值新臺幣不到500元）。得手後，步行離去，作為遮雨使用。嗣於同日18時許，林鈺青發現遭竊乃報警處理，始查悉上情。 二、案經林鈺青訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告張瑞文於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人林鈺青於警詢時證述相符，並有員警偵查報告書、監視錄影畫面翻拍照片、入住登記資料在卷可稽。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳信郎 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳郁樺 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。