竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2861號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉佳雯 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第50112號），本院判決如下： 　　主　　文 劉佳雯犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得驗孕棒壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實：劉佳雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 　　，於民國113年2月27日15時許，在臺中市西屯區福康路33號 　　統一超商福康門市，趁店員不注意之際，徒手竊取張琬菁所 　　管理之驗孕棒1盒（價值新臺幣169元）。得手後，並未結帳 　　，將之帶往上開門市的廁所內使用後，棄置在廁所垃圾桶。 二、證據名稱 　㈠被告劉佳雯於檢察官訊問時之自白。 　㈡證人即告訴人張琬菁於警詢時之證言。 　㈢員警職務報告。 　㈣會員基本資料。 　㈤載具交易明細。 　㈥監視器錄影畫面翻拍照片。 　㈦臺灣高等法院被告前案紀錄表。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於112年12月6日有竊 盜犯行，經檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證；正值壯年，卻不思以正當途徑取財，任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，惟考量被告於檢察官偵查時坦承犯行，尚知悔悟，兼衡被告於警詢所自陳之教育程度、家庭經濟，並審酌其犯罪之動機、使用之手段、所得財物之價值不高、尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 五、沒收：被告竊得告訴人之財物驗孕棒1盒，未予扣案，且查 無刑法第38條之2第2項所定宣告沒收對被告過苛等情事，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條、第454條第1 項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。 本案經檢察官陳信郎聲請簡易決處刑。 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　11 　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　 臺中簡易庭　法　官　施慶鴻 以上為正本證明與原本相符。　　 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條第1條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。