竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2911號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 俞雪芳 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第33935號），本院判決如下： 　　主　　　文 俞雪芳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告俞雪芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，仍不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，且與被害人統一超商大貿門市店長張皓哲達成和解並賠償完畢，有和解書在卷可佐（見偵卷第75頁）；兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、所竊財物價值不高，及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第25頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告竊得之優果甜坊蒟蒻薏仁綠豆湯4個、純粹喝咖啡重乳 拿鐵1罐（價值共計新臺幣231元），固屬其犯罪所得，惟被告業已依照商品價值賠償被害人，業如前述，應認已將犯罪所得合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉育綾 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊毅 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　澄股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33935號 　　被　　　告　俞雪芳　女　62歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、俞雪芳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月14日上午9時41分許，在臺中市○○區○○路000號「統一超商大貿門市」，徒手竊取貨架上總售價新臺幣（下同）231元之優果甜坊蒟蒻薏仁綠豆湯4個、純粹喝咖啡重乳拿鐵1罐，再將商品放進隨身攜帶之包包內，未結帳即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣管理上開商品之該店店員許楷梃清點時發現商品遭竊，經調閱監視器畫面，並報警處理，為警循線查悉上情。 二、案經許楷梃訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告俞雪芳於警詢及本署偵查中供承不 諱，核與告訴人許楷梃於警詢中指訴之情節相符，復有員警職務報告1份、該店監視器畫面及路口監視器畫面照片擷取照片18張、被告竊取之商品照片2張在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被 告業與告訴人達成和解，有和解書1份在卷可稽，量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊植鈞 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉宗顯